Рішення № 10462902, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 60/17-10

вх. № 733/4-60

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дульська Ю.В. (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (паспорт)

розглянувши справу за позовом ВАТ "Охтирський пивоварний завод", м. Охтирка Сумської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Козіївка Краснокутського району Харківської області

про стягнення 6237,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Охтирський пивоварний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення 6237,60 грн., в т.ч. вартість знищеного розливного обладнання, що було надано в тимчасове користування, в сумі 3357,60 грн.; вартість знищеної тари, що підлягає поверненню, в сумі 2880,00 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 08.06.2010р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача вартість знищеної тари, що підлягає поверненню, в сумі 2880,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому судом прийнята заява про зменшення позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні визнав наявність заборгованості.

В слуханні справи оголошувались перерви до 08.06.2010р. о 12:00 год., 13.07.2010р. о 14:00 год.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

Між ВАТ "Охтирський пивоварний завод" (позивач) та ФО П ОСОБА_2 (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу продукції № б/н від 02.04.2009 р., відповідно до умов якого позивач поставляв відповідачу пиво в тарі (кегах), які підлягають поверненню.

Згідно п.4 розділу ІІ Договору встановлено повернення тари здійснюється по ретуру при завезенні продукції або покупцем самостійно, а пунктом 7 передбачено, що покупець зобов'язаний повертати Продавцю пляшки (якщо пляшка зворотна) - 100% від поставленої кількості; кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони 100%. Вся зворотна пляшка, ящики повинні бути повернені покупцем продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання, а зворотні кеги в термін не більше 20 діб.

Відповідно до п.8 розділу ІІ Договору кеги, які не належать продавцю, а також непридатні для подальшого використання не приймаються. У випадку пошкодження кег, Покупець відшкодовує Продавцю фактичні витрати по ремонту обладнання згідно акту оцінки або відшкодовує їх повну заставну вартість на протязі 3 діб .

Як зазначає позивач, відповідач, в установлений договором термін, не повернув 6 кег, які отримані ним по накладним № 39756/5 від 18.09.2007 р., № 77288/2 від 12.05.2009 р. ,№ 78413/2 від 26.05.2009 р., №78869/2 від 30.05.2009 р., копії яких додані до матеріалів справи.

Наявність заборгованості по кегам підтверджується підписаним актом звірки № 214 від 01.10.2009 р., відповідно до якого загальна вартість неповернутих кег складає 2400,00 грн., а з ПДВ - 2880 грн.

Представниками позивача було проведено перевірку наявності у відповідача кег, в ході якої виявлено, що майно знищено при пожежі.

За результатами перевірки складений відповідний акт від 27.12.2009 р., який підписаний і відповідачем.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 01-03/44 від 12.01.2010 р., в якій запропоновано сплатити вартість знищених кег.

Однак до теперішнього часу така сплата не була проведена, що підтверджується сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив на користь позивача вартість знищених кег, що передбачено умовами договору, позивачем обґрунтовано предявлено до стягнення 2880,00 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Охтирський пивоварний завод" (42700 Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 23, р/р 26008000114001 в ФАКБ "Надра" м. Охтирка МФО 337331, код 00383053) кошти в сумі 2880,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 15.07.2010р.