Ухвала суду № 10462895, 12.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 59/187-10

вх. № 5297/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

3-ї особи - Ремінний В.І., за довіреністю № 13-01-34/5117 від 17.05.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, особисто, паспорт НОМЕР_1

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі в інтересах держави- в особі Красноградської міської ради Харківської області, м. Красноград; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області ,м.Харків.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача - Красноградської міської ради з позовною заявою до відповідача - ФОП ОСОБА_2 про зобов"язання знести самочинно збудовану споруду, розташовану по АДРЕСА_1 та про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0037 га, яка знаходиться по вул.Полтавська м. Красноград, повернувши її за належністю Красноградській міській раді Харківської області.

Прокурор та позивач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, просить провадження у справі припинити, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.2358), в якому зазначив, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 приведена в належний стан на підставі акту від 29.06.2010р. повернута за належністю позивачу. В обгрунтування до відзиву надав оригінал акту про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки від 29.06.2010р., підписаний спеціалістами Красноградської міської ради та відповідачем.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду - 29.06.2001 року (дата подачі позову - 10.06.2010 року), були повністю виконані вимоги позовної заяви, земельна ділянка приведена у придатний для використання стан та повернена позивачу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 59/187-10 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (63304, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (63304, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Справа № 59/187-10