Ухвала суду № 104628897, 03.06.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2102/20

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

03 червня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 380/2102/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військова частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року до 05.10.2018 року; Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця січень 2008 та за період з 01.03.2018 року по 05.10.2018 року із врахуванням базового місяця березень 2018. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі № 380/2102/20 змінено, виклавши абзац третій в новій редакції «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні». В решті рішення залишено без змін.

12.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №380/2102/20.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, 12 жовтня 2021 року, через два місяці після добровільного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, на підставі якого 22 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, та витрат виконавчого провадження (ВП № 67225600).

Відповідно до резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця - січень 2008 та за період з 01.03.2018 року по 05.10.2018 року із врахуванням базового місяця - березень 2018. Водночас резолютивна частина рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року по справі №380/2102/20 була змінена постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року.

Заявник зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 зобов`язальну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №380/2102/20 від 11 грудня 2020 року, виконано добровільно в обумовлені законодавством строки та в повному обсязі, а саме: нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, у сумі 4503,21 грн.

На підставі викладеного просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 статті 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що вказана заявником підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 374 КАС України. Суд зазначає, що звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зобов`язаний вказати передбачені процесуальним законом підстави для того, щоб суд мав можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, відповідач такого обов`язку не виконав.

Також судом встановлено, що 12.10.2021 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/2102/20 у якому допущено помилку, а саме зазначено резолютивну частину постанови - «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця січень 2008 та за період з 01.03.2018 року по 05.10.2018 року із врахуванням базового місяця березень 2018» замість вірної «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

З цих підстав судом частково враховуються обґрунтування поданої заявником заяви, а саме лише в частині виправлення помилок у виконавчому листі, щодо зазначення резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року, оскільки така зазначена невірно, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 293-295, 374, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 380/2102/20 виданого 12.10.2021 року Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 380/2102/20, а саме: резолютивної частини- «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця січень 2008 та за період з 01.03.2018 року по 05.10.2018 року із врахуванням базового місяця березень 2018» , слід читати «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 про визнання виконавчого листа №380/2102/20 виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.10.2021 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.