Ухвала суду № 104628718, 06.06.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11279/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П. розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 107100,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 10.01.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.26-27), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Також вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача надати до суду, зокрема, письмову інформацію про те чи наявна (зареєстрована) в податковому органі заява відповідача про зміну податкової адреси.

На виконання цієї ухвали судді представником позивача суду надав копію ідентифікаційних даних позивача на підтвердження інформації про те, що зміна податкової адреси не відбулась та заява від відповідача не надходила (а.с.30, 31).

Так, зокрема, згідно відомостей наданих позивачем, відповідач у період з29.03.2007 року по 29.12.2016 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Адресою відповідача при реєстрації як ФОП вказано: АДРЕСА_2 .

29.12.2016 року прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, 30.12.2016 року відповідача знято з обліку.

Разом з тим, 22.01.2010 року до бази даних внесена інформація про адресні дані відповідача, а саме місцем проживання останнього вказано: с. Грушка, Благовіщенський район, Кіровоградська область.

Досліджуючи докази і письмові пояснення, враховуючи, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі, при цьому платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- докази направлення податкової вимоги форми "Ф" №4080-50 від 17.02.2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази на підставі чого до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи ДРФО внесена/змінена податкова адреса фізичної особи ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення щодо правових підстав направлення податкової вимоги форми "Ф" №4080-50 від 17.02.2020 року відповідачу за адресою: с. Грушка, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26420, з огляду на те, що заява відповідача про зміну податкової адреси до податкового органу, як стверджує позивач, не подавалась.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук