Рішення № 10462801, 19.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.10           Справа № 10/183-09.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи

№ 10/183-09

за позовом           публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Суми

до відповідача          закритого акціонерного товариства «Сумський овочевий комбінат»м. Суми

про стягнення           2256256,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:           Абідов Р.Т.

від відповідача:           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2256256,11 грн. заборгованості по кредитному договору №338 від 20.12.2006р. (в т.ч. 1978000 грн. основної суми боргу (в т.ч. 398000 грн. простроченої суми заборгованості), 220545,01 грн. відсотків (в т.ч. 190956,30 грн. простроченої суми відсотків), 57720,10 грн. штрафу за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів), а також 22562,66 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні на вимогу суду подав альтернативний розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно цього розрахунку сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів станом на 29.05.2009 року становить 31919,36 грн.(за умовами договору заявлено до стягнення 57720,10 грн. пені).

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'являвся, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення та неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

20 грудня 2006 року, відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Сумської філії, згідно кредитного договору № 388, надало у тимчасове користування закритому акціонерному товариству «Сумський овочевий комбінат» грошові кошти в сумі 3000000,00 грн. зі сплатою 19 % процентів річних.

Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнським акціонерним банком» 28.04.2010 року було приведено у відповідність до вимог пункту 5 та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-УІ назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно з додатковою угодою № 108 від 28 вересня 2007 року ліміт кредитування було збільшено до 5000000,00 грн., а процентну ставку за користування кредитом встановлено в розмірі 19,5% процентів річних.

Пунктом 1.12. статті 1 кредитного договору № 388 від 20 грудня 2006 року, передбачено, що грошові кошти надавалися відповідачу до 30 листопада 2009 року.

Пунктом 2.3. статті 2 кредитного договору № 388 від 20 грудня 2006 року, викладений у новій редакції в додатковій угоді №108 від 28 вересня 2007 року, передбачає графік сплати кредитної заборгованості , згідно з яким відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з жовтня 2008 року відповідач перестав платити по графіку передбаченому у пункті 2.3 статті 2 кредитного договору і станом на 29.05.2009 року кредитна заборгованість по кредитному договору № 388 від 20.12.2006 року становить: 1978000,00 грн. основного боргу, 220545,01 грн. заборгованості за відсотками, 57720,10 грн. штрафу за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, згідно пункту 4.3 статті 4 кредитного договору №388 від 20 грудня 2006р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 1978000,00 грн. основного боргу та 220545,01 грн. заборгованості по відсоткам є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 4.3 статті 4 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором , позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, за кожен день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними кредитодавцем.

Відповідно до п. 1.1.3. процентна ставка за користування кредитом 19 процентів річних, комісія за зобов’язання 1 процент річних.

Однак суд вважає, що визначений договором розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України (ст. 231 Господарського кодексу України). Тому вимоги по стягненню пені підлягають частковому задоволенню в сумі 31919,36 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 22304,74 грн. витрат по сплаті державного мита та 308,93 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Сумський овочевий комбінат» (м. Суми, вул. Білопільський шлях,33 і.к. 31930183) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Суми, вуд Харківська,32, і.к. 33349373) 1978000,00 грн. основної суми заборгованості, 220545,01 грн. відсотків, 31919,36 грн. пені, 22304,74 грн. державного мита, 308,93 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог – відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2010р.

Суддя