Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/686/20
1-кп/0187/24/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"01" червня 2022 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040350000843 від 03.06.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Туза І.І. та адвоката Попова В.А.,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040350000843 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 17.05.2022 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 01.06.2022, однак у призначене судове засідання обвинувачений не доставлений.
Прокурор Туз І.І. заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .
Адвокат Попов В.А. покладався на розсуд суду.
Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040350000843 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 22 червня 2022 року на 09-30 годину.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Туза І.І.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Говоруха
Судове рішення № 104626709, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/686/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: