Ухвала суду № 104626171, 06.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2290/22-Е

Провадження №2/522/3007/22

УХВАЛА

06 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 31.01.2022 року надійшов позов ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Матеріали позову суддя отримала 01.02.2022 року.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року заяву було залишено без руху. Недоліки позову були усунуті 18.02.2022 року.

До суду 15.02.2022 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 28.032022 року.

У підготовчому засіданні 28.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з`явилися, 16.05.2022 року представники ТОВ «Консалт Солюшенс» та третьої особи - відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування ПРА ОМР на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без присутності представників сторін, розгляд справи відкладено на 06.06.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 06.06.2022 року з`явилися представники позивача ОСОБА_4 та адвокат Федяєв С.В., позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Вважали за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, відзив суду не надавали. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Представник третьої особі у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи без присутності представника орган опіки та піклування ПРА ОМР.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчезасідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном - закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на10годин 00хвилин «12»липня 2022року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.06.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.