Рішення № 10462583, 13.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10                                                                                           Справа№ 16/85

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА”, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з”явився

Від позивача: Охріменко В.В. –представник

Від відповідача: Грабінський І.Г. –в.о. директора

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, за заявою сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Прокурором м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів заявлено позов про стягнення з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА”, м. Львів 23719,74 грн. основного боргу, 277,51грн. пені, 315,85грн.-3%річних, 270,78грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду. В судове засідання представник прокуратури не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав жодних заяв чи клопотань від прокуратури не поступало. Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвал суду виконав, витребувані документи суду представив. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, заборгованість не заперечив повідомив суд про часткову оплату основного боргу, в підтвердження чого надав суду, зокрема платіжне доручення №174 від 22.06.10р., подав клопотання, в якому просить суд, у зв”язку із важким фінансовим становищем, відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій, в підтвердження викладеного надав інформацію про понесені збитки відповідачем протягом 2007-2009років. Позивач не заперечив проти зменшення розміру пені на 50 відсотків, про що зазначив на поданому клопотанні.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.10.2002р. між ЛКП „Залізничнетеплоенерго” та ДЖКП „ЛОРТА” (ж/б по вул.Каховська,35 у м.Львові ) укладено договір №2152 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Обсяги постачання теплової енергії та об»єкт покупця визначені у додатку №1 до договору №2152 від 01.10.2002р., що є невід”ємною частиною договору . Відповідно до умов укладеного договору №2152 від 01.10.2002р. ЛКП ”Залізничнетеплоенерго” зобов”язується постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а ДЖКП ДК „ЛОРТА” зобов”язується отримувати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

          Згідно до п.5.3, п.6.3 договору №2152 від 01.10.2002р. покупець, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії. Датою зняття показів приладів обліку –25-те число поточного місяця. Покупець зобов”язується до 25-го числа місяця, наступного за звітним сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

          Позивач взяті на себе договірні зобов”язання виконав повністю, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаними актами про початок опалювального сезону, актами реалізації теплової енергії у спірному періоді, рахунками на оплату, що знаходяться в матеріалах справи.

          Проте, відповідач договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином, внаслідок чого, згідно поданого розрахунку позовних вимог, у відповідача на момент подання позову, виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2009р. по 01.05.2010р. в розмірі 23719,74 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.09р.по 30.04.10р.

У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу, що підтверджується пл. дорученням №174 від 22.06.10р. до подання та порушення провадження у справі та звітом про оплату ЛКП ”Залізничнетеплоенерго” за період з 01.05.2010р.-31.05.2010р. , відтак станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 18844,74 грн.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідач прострочив виконання зобов”язання по договору №2152 від 01.10.2002р. з оплати за надані послуги, відтак правомірними є вимоги позивача про стягнення 315,85 грн.-3% річних та 270,78 грн. інфляційних нарахувань. Відповідно до п.7.2.3 договору №2152 від 01.10.2002р, за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, відповідачу також правомірно нарахована пеня в сумі 277,51 грн.           

          Відповідно до пункту 3 ст.83 ГПК України , ст.233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити частково подане відповідачем клопотання та зменшити розмір пені на дев’яносто відсотків .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, позовні вимоги в частині стягнення 18844,74 грн. основного боргу , 315,85 грн.-3% річних та 270,78 грн. інфляційних нарахувань, 27,75 пені є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення. В частині вимог, щодо стягнення 4875 грн. основного боргу у зв”язку із оплатою проведеною позивачем до подання позову та в стягненні дев’яносто відсотків пені, у зв”язку із зменшенням судом розміру стягнення, належить відмовити.

Судові витрати слід віднести на відповідача, в порядку ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА” (м.Львів, вул.Каховська,33, код ЄДРПОУ 22375887) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (м.Львів, вул.С.Петлюри,4а, код ЄДРПОУ 20784943) 18844,74 грн. основного боргу , 315,85 грн.-3% річних та 270,78 грн. інфляційних нарахувань, 27,75 пені.

3.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА” (м.Львів, вул.Каховська,33, код ЄДРПОУ 22375887) в дохід державного бюджету 197,08 грн. державного мита та 189,20 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          4.В іншій частині в позові відмовити.

Суддя