Рішення № 104625689, 31.05.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/185/22

Провадження 2-о/732/44/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Швачко О.В., за участі представника заявника адвоката Туки С.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду вм.Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора ( 14017, м.Чернігів, вул.І.Мазепи, буд.№19), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) ( 14013, м.Чернігів, вул.Пушкіна, буд.№15),-

У С Т А Н О В И В:

15.02.2022 представник заявниці адвокат Тука С.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.02.2022 в інтересах заявниці, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщинана всеналежне йому майно. Зазаявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Другоїчернігівської державноїнотаріальної конторивідкрита спадковасправа домайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, відомості про його народження в органах ДРАЦС та у Державному архіві відсутні, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею та її рідним братом у судовому порядку. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві.

Представник заінтересованоїособи усправі -Другоїчернігівської державноїнотаріальної конторипро дату,часімісце судовогорозглядусправиповідомлений належнимчином, у судове засідання не з`явився. Завідувач нотаріальної контори А.Кравченко 07.04.2022 подала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с.36)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованоїособи усправі -відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу м.ЧерніговіПівнічно-СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Суми)про дату,часімісце судовогорозглядусправиповідомлений належнимчином, у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявниці, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Чернігові, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.18)

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу „ ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028487090 від 11.11.2020. (а.с.17)

Згідно з повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Чернігівській області №756/04-39 від 28.10.2008 актовий запис про народження ОСОБА_2 по м.Чернігів за 1940 рік у відділі відсутній. Перевірка проведена за 7 років по первинним та за 65 років по поновленим актовим записам. Книги реєстрації актів про народження за 1937 -1943 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. (а.с.14)

Рішенням Новозаводськогорайонного судум.Чернігова усправі №751/3296/18,яке набралозаконної сили03.07.2018,встановлено фактродинних відносинміж ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.19-20)

Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 №4-1606, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298570214 від 09.02.2022 встановлено, що ОСОБА_2 реалізував свої спадкові права на спадщину його померлої матері. (а.с.8-13)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у м.Чернігові. ( а.с. 6)

За повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 23.02.2022 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена за заявою сестри спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.37-41)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили той факт, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці та встановлення факту, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом другої черги, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1262 ЦК України, ст. 76-81, 128, 130, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 03.06.2022.

Суддя М.В.Лиманська