Рішення № 104625008, 06.06.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/159/22

пров. №2/478/86/2022

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

15 лютого 2022 року ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначило,що 24 листопада 2018 року по проспекту Миру, біля буд. №12 в м. Кривому Розі сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 - ТОВ «ЗСІ».

На підставі заяви ОСОБА_2 , відповідно до страхового акту №2300249708 від 12 лютого 2019 року ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» було здійснено виплату ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ТОВ «ЗСІ», страхового відшкодування, в розмірі 98000 грн.

Посилаючись на вимоги п.«а» ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 98000 грн та судові витрати в сумі 2481 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2018 року о 15 год 43 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проспекту Миру в районі буд. №12 в м. Кривому Розі, в порушення п.2.3 «б», п.12.1., п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та інтервалу для руху від інших транспортних засобів, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду №2300249708 від 27 листопада 2018 року (копія) (а.с.9), та Актом огляду транспортного засобу від 27 листопада 2018 року (копія) (а.с.14).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (справа №214/7936/18). Зазначена постанова набрала законної сили 22 січня 2019 року (копія) (а.с.6).

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (справа №214/8487/18). Зазначена постанова набрала законної сили 19 квітня 2019 року (копія) (а.с.7-8).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди зокрема, щодо винуватості ОСОБА_1 та перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, не потребують доказування, оскільки вони встановлені постановами суду по вищевказаним справам про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

На момент вчинення ДТП цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 (об`єкт страхування - транспортний засіб марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_3 ) було застраховано полісом АМ/3870565 від 17 листопада 2018 року (копія) у ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», зі встановленою страховою сумою за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000 грн, розмір франшизи 2000 грн (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 166 ЦК України визначено, щомайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч.2 ст.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу приписів ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч.1 ст.10 Закону України «Про страхування»).

Відповідно ч.1 до ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Стаття 22 Закону України «Про страхування» регламентує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (ст.12 Закону).

Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

З матеріалів справи слідує, що 27 листопада 2018 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ЗСІ», звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду №2300249708 (копія) (а.с.9) та 14 січня 2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування №2300249708, за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21011»номерний знак НОМЕР_3 (копія) (а.с.24).

Згідно звіту оцінки вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу №346/18, виконаного оцінювачем ОСОБА_4 від 17грудня 2018року,вартість (розмір)збитків,які завдано ТОВ «ЗСІ», внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобілю марки «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , складає у сумі 150684 грн 23 коп. (копія) (а.с.15-17).

Відповідно до страхового акту №2300249708 від 12 лютого 2019 року ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» сплатило потерпілому ОСОБА_3 , як представнику ТОВ «ЗСІ», страхове відшкодування в розмірі 98000 грн, зменшене на суму франшизи (копія) (а.с.85-86), що підтверджується платіжним дорученням №006219 від 13 лютого 2019 року (копія) (а.с.70).

Отже, ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 98000 грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правовідносинищодо відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, також регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно до вимог підпункту 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування транспортнимзасобом устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Отже процесуальним законом на відповідача покладено обов`язок спростування правових підстав позову, проте відповідач таким правом не скористався, відзиву не подав, інших доказів, що спростовують твердження позивача суду не представив.

За такихобставин,суд приходевисновку проте,що звідповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 98000 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. №25, код. ЄДРПОУ 23510137), в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 98000 (дев`яносто вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 06.06.2022 року.

Суддя І.П. Сябренко