Ухвала суду № 104624928, 01.06.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10757/21

Провадження № 2-п/466/17/22

У Х В А Л А

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

за участю

представника позивача Негря Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 року у цивільній справі 466/10757/21 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- позов задоволено повністю, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2019р. по 30.09.2021р. за послуги з централізованого опалення 10 346,46 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води 3 001,48 грн., інфляційні втрати 1 078,09 грн., 3% річних у розмірі 475,67 грн. та 2 272,00грн. судового збору.

23.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримував. Про рішення дізнався 04.02.2022 року з інтернет-ресурсу «Судова влада». Крім цього, заперечує вимоги позивача в частині суми боргу. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Просив вирішити дане витання у його відсутності, оскільки хворіє, на підтвердження чого долучив докази.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви відповідча.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, заслухавши думку заявника та представника заявника, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, саме наявність цих двох обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, і які не були подані до справи на час ухвалення рішення, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачі не були присутні при розгляді справи з причин, які суд вважає поважними, оскільки не змогли з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. Обставини щодо розміру заборгованості та правильності проведених нарахувань мають істотне значення для вирішення справи.

Отже вказане заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284-287, 288, 353 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.01.2022 року по справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.06.2022р. на 14год.30хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська