Рішення № 104624721, 31.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-а/447/17/22 Справа №447/434/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.05.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді- Друзюк М.М.

секретар судового засідання- Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Ратича Т.М.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАВ № 116475 від 10.02.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування позову позивач зазначає про те, що постановою від 10.02.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., вважає вищезгадану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в оспорюваній постанові не наведено жодного доказу порушення позивачем Правил дорожнього руху України, в час та місці вказаних в постанові, зокрема «керував транспортним засобом у якого відсутній задній правий бризковик».

Ухвалою суду від 17.03.2022 зокрема замінено первісного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції України у Львівській області .

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Постановою інспектора СРПП ВПД № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лівого А.А.. серії БАВ № 116475 від 10.02.2022 за керування в с. Крупсько, по вул. В.Великого транспортним засобом марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній задній правий бризковик, який передбачений конструкцією транспортного засобу, п.п. 31.4.7 е, до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про дорожній рух" цей закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Стаття 14 Закону України "Про дорожній рух" зобов`язує учасників дорожнього руху знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики (пп. 31.4.7 (е), п. 31.4. Правил дорожнього руху України).

Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до відеозапису, який був наданий позивачем та оглянутий в судовому засіданні, на місці зупинки транспортного засобу марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , у транспортного засобу марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 відсутній правий задній бризковик.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, при цьому, розмір накладеного на позивача штрафу відповідає визначеному розміру у санкції ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин доводи позивача, викладені в позовній заяві, повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказам. О

скаржувана постанова серії БАВ № 116475 від 10.02.2022 відповідає вимогам закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 245, 246, ч. 6 ст. 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 116475 від 10.02.2022-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 253 КАС України складання повного рішення суду відкладено на три дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 Розділ

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області код ЄДРПОУ 40108833,місце знаходження вул. Григоренка ,3 м. Львів

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2022

Суддя Друзюк М. М.