Постанова № 1046242, 27.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1848/07

“27” вересня  2007 року                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у  складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.

при секретарі – Шаповалової О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мерефянська скляна компанія”  до Державної податкової адміністрації у Харківській області та Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень та скасування рішення ДПА у Харківській області,

встановив :

Позивач -  ТОВ “Мерефянська скляна компанія” звернувся з зазначеним позовом до суду та просив скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської ОДПІ у частині зменшення суми бюджетного відшкодування на 134966,06грн (від 19.03.2007 року №0000011600/0, від 16.05.2007 року №000011600/1) та рішення ДПА у Харківській області від 24.07.2007 року №2773/10/25-103 “Про результати розгляду повторної скарги “– у частині зменшення бюджетного відшкодування на 134966,06  грн., як такі, що прийнято усупереч чинному законодавству, посилаючись на те,  що на підставі акту Харківської ОДПІ про результати виїзної позапланової перевірки  ТОВ ”Мерефянська скляна компанія” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування на додану вартість за листопад  2006 року від 07.03.2007 року № 796/23-32952061 було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.03.2007 року №0000011600/0 на зменшення суми бюджетного відшкодування  у розмірі 293575 грн.

Предметом позовних вимог із вказаної суми є зменшення бюджетного відшкодування у сумі 134966,06 грн.

Як зазначено у акті перевірки Харківської ОДПІ від 07.03.2007 року сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2006 року складає 1271518,17 грн., що на 293575 грн. менше ніж задекларовано товариством.

На стор. 30 акту вказано, що на порушення пп. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” товариством завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2006 року на  суму 293575,00 грн .

У акті перевірки (стор.29) вказано, що у попередньому податковому періоді ( жовтень 2006 року)постачальникам товарів (послуг) сплачено фактично ПДВ у сумі 1271518,17 грн.

Позивач заперечував проти зменшення суми бюджетного відшкодування на 134966,06 грн., посилаючись на те, що   сума ПДВ, сплачена до бюджету у жовтні 2006 року грошовими коштами  фактично складає 1411396,83грн., у тому числі:

ПДВ, сплачений митним органам – 833829грн;

ПДВ, сплачений по податковому векселю №АА 0297517 від 07.09.2006р ( погашено грошовими коштами 06.10.2006р. п/д №1355 на суму 286216,53грн.;

ПДВ, сплачений постачальникам товарів відповідно до банківських виписок по р/р рахунках №26005060014630 та № 26002418480000  за період з 01.10.по 31.10.2006р. – 291351,30грн.Із вказаної суми податковою інспекцією враховано 156385,24грн (стор.29 акту),не враховано – 134966,06гн.

 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач також посилався на норми Закону України “Про податок на додану вартість”.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представники відповідачів позовні вимоги не визнали , посилаючись на обставини, викладені у запереченнях, та просили у його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного. 

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006 року (відмітка Харківської ОДПІ про отримання 20.11.2006 року )по  рядку 22.2 розділу  «Розрахунки з бюджетом за звітний період»  задекларовано від′ємне значення різниці поточного звітного періоду для зарахування до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 1565093грн.

      Згідно із податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року (відмітка Харківської ОДПІ про отримання 20.12.2006 року) товариством задекларовано суми, що підлягають бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25.1) у розмірі 1565093 грн. До декларації додано розрахунок суми бюджетного відшкодування (додаток 3 до податкової декларації з ПДВ), у рядку 4 якого відображено  суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 1872959 грн.

        Згідно наданих позивачем реєстрів банківських документів за жовтень 2006р. по р/р №26002418480000  та р/р №26005060014630  позивачем сплачено постачальникам 291351,30 грн. податку на додану вартість. З урахуванням сплаченого податку  митним органам у сумі 833829 грн. та оплати по податковому векселю №АА 0297517 від 07.09.2007р., проти чого не заперечують відповідачі, сума ПДВ, фактично сплачена товариством у жовтні 2007р.,тобто,у попередньому звітному податковому періоді, складає  1411396,83грн.

         Відповідно до пп. 7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” сума податку,, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 цього пункту така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно із підпунктом 7.7.1 цього пункту така сума враховується у зменшення податкового боргу з цього податку, що виник за попередній податковий період, а при його відсутності – зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно із пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” , якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від`ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від`ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг)у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від`ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Враховуючи вищенаведену норму Закону, сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2006р. складає 1411396,83грн., сума завищення бюджетного відшкодування складає 153696,17грн,з округленням – 153696грн.(1565093грн-1411396,83грн).

У податкових повідомленнях-рішеннях Харківської ОДПІ від 19.03.2007р. та від 16.05.2007р.  завищена сума бюджетного відшкодування вказана у розмірі 293575грн.

У рішенні Харківської ОДПІ про внесення змін до рішення про результати розгляду первинної скарги від 11.07.2007р. №7588/10/25-009 до податкового повідомлення-рішення від 16.05.2007р. внесено зміни ,а саме: слова і цифри «сума зменшення бюджетного відшкодування 293575,00» замінити на слова і цифри «сума зменшення бюджетного відшкодування 288662,40грн.»

Таким чином, сума завищення бюджетного відшкодування за листопад 2006 року складає 134966 грн.( 288662грн-153696грн)., при сумі зменшення бюджетного відшкодування у розмірі 153696грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що податкові повідомлення-рішення Харківської ОДПІ (від 19.03.2007 року №0000011600/0, від 16.05.2007 року №0000011600/1 )  та рішення ДПА у Харківській області у частині 134999 грн. за результатами розгляду повторної скарги від 24.07.2007 року №2773/10/25-103 у частині завищення бюджетного відшкодування у сумі 134966 грн. не відповідають вимогам закону.

На підставі вищевикладеного , Законом України “Про податок на додану вартість” та  керуючись  ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

      Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мерефянська скляна компанія”  до Державної податкової адміністрації у Харківській області та Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень та скасування рішення ДПА у Харківській області – задовольнити повністю.

      Скасувати податкові повідомлення –рішення Харківської ОДПІ  Від 19.03.2007 року № 0000011600/0 та від 16.05.2007 року № 0000011600/1 в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на 134966,06 грн.

 Скасувати рішення ДПА у Харківській області за результатами розгляду повторної скарги від 24.07.2007р. № 2773/10/25-103 у частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 134966,06 грн.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Головуючий суддя   /підпис/       М.В. Данилова     

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.

                       СУДДЯ :