Рішення № 10462391, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/23530.06.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»

простягнення 21380611,21 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача –Білобловський С.В., від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №0814/01 від 14.08.2009 (далі –Кредитний договір) та додатковими договорами до нього в сумі 21380611,29 грн., яка складається з:

20200000 грн. –поточної заборгованості за кредитом;

400000 грн. –простроченої заборгованість за кредитом;

259616,44 грн. –поточної заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.03.2010 до 23.03.2010;

520994,85 грн. –простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.2009 до 28.02.2010 (включно).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2009 між сторонами укладено Кредитний договір, за умовами якого відповідач зобов’язався погашати кредит за графіком визначеним у ньому. Додатковими договорами до Кредитного договору сторони переносили строк сплати процентів за жовтень, листопад, грудень 2009 року та січень 2010 року.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав, та порушив строк погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв’язку з чим позивач, на підставі п.3.2.4 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) вимагає дострокового погашення боргу.

Ухвалою суду від 12.04.2010 було порушено провадження у справі № 34/235, розгляд справи було призначено на 19.05.2010.

Ухвалою суду від 19.05.2010 розгляд справи відкладено на 09.06.2010.

У судове засідання 09.06.2010 відповідач не з’явився, проте через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 09.06.2010 відкладено розгляд справи на 30.06.2010.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009 між позивач та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредиту лінію і надає йому кредити, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 20700000 грн. (далі –Кредит) на поповнення обігових коштів зі сплатою 20% річних.

Пунктом 1.2 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов’язується погашати Кредит за наступним графіком:

до 10 листопада 2009 року –100000 грн.;

до 10 грудня 2009 року –100000 грн.;

до 10 січня 2010 року –100000 грн.;

до 10 лютого 2010 року –100000 грн.;

до 10 березня 2010 року –100000 грн.;

до 10 квітня 2010 року –150000 грн.;

до 10 травня 2010 року –150000 грн.;

до 10 червня 2010 року –200000 грн.;

до 10 липня 2010 року –200000 грн., а решту кредиту в кінці строку погашення заборгованості –не пізніше 13 серпня 2010 року.

Додатковим договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 30 жовтня 2009 року (далі –Додатковий договір від 30.10.2009) сторони домовились перенести строк сплати процентів за жовтень 2009 року з останнього робочого дня поточного місяця на 30 листопада 2009 року, у зв’язку з чим виклали п.2.3 Кредитного договору в іншій редакції.

Додатковим договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 30 листопада 2009 року (далі –Додатковий договір від 30.11.09), сторони перенесли строк сплати процентів за листопад 2009 року, грудень 2009 року та січень 2010 року з останнього робочого дня поточного місяця на 4          лютого 2010 року та змінили графік погашення кредиту і виклали його у новій редакції:

до 04 лютого 2010 року –200 000 грн.;

до 10 лютого 2010 року –100 000 грн.;

до 10 березня 2010 року –100000 грн.;

до 10 квітня 2010 року –150 000 грн.;

до 10 травня 2010 року –150 000 грн.;

до 10 червня 2010 року –200 000 грн.;

до 10 липня 2010 року –200 000 грн.

Пунктом 2.2 Кредитного договору сторони погодили, що Банк видає Позичальнику кредит шляхом перерахування суми згідно з п.1.3 цього договору на рахунок Позичальника №260083020001 в ВАТ «КБ «Актив-банк».

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором і 14 серпня 2009 року надав відповідачу кредит у сумі 20 700 000 (двадцять мільйонів сімсот тисяч) грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2384 від 14 серпня 2009 року.

Всупереч умовам Кредитного договору, Позичальником було порушено графік погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

З матеріалів справи, зокрема вбачається, що відповідач часткового погасив кредит в сумі 100000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від 11.11.2009 та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

За умовами укладеного Кредитного договору Банк має право у будь-який момент припинити видачу Кредиту та/або достроково витребувати надані раніше кредитні кошти, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно, зокрема у разі наявності у Позичальника простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами (п.3.2.4 Кредитного договору).

Станом на момент розгляду справи заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»в порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту не виконало.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 21380611,29 грн., яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом –20200000 грн.;

- простроченої заборгованості за кредитом –400000 грн.;

- поточної заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.03.2010 до 23.03.2010 –259616,44 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.2009 до 28.02.2010 (включно) –520994,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103/В, літ. «А», ідентифікаційний код 34819464, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-банк»(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) заборгованість за кредитним договором №0814/01 (невідновлювальна лінія, юридична особа) та додатковими договорами про внесення змін та доповнень до нього в сумі 21380611 (двадцять один мільйон триста вісімдесят тисяч шістсот одинадцять) грн. 29 коп., яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом –20200000 (двадцять мільйонів двісті тисяч) грн.;

- простроченої заборгованості за кредитом –400000 (чотириста тисяч) грн.;

- поточної заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.03.2010 до 23.03.2010 –259616 (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 44 коп.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.2009 до 28.02.2010 (включно) –520994 (п’ятсот двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 85 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103/В, літ. «А», ідентифікаційний код 34819464, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-банк»(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 21.07.2010