Постанова № 1046238, 03.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1413/07

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення адміністративного позову

03 вересня 2007 року 9:30 м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Перцової Т.С.

при секретарі Вертій М.О.

за участю представників сторін :

представника позивача : Будьонної К.О. (дов.від 21.06.2007р. № 7798-05/10/34

прокурора : Бєланова А.М.

відповідача : не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Комунального житлово експлуатаційного підприємства №202 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10624,62 грн., -

встановив :

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №202 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10624,62 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримує позов з тих же підстав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за березень 2007 року, у встановлений законом термін, згідно поданого розрахунку сум страхових внесків підприємство не сплатило страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 10624,62 грн. (а.с.8). УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова сформувало вимогу про сплату боргу № Ю-112 У від 04.05.2007 року на суму 11596,84 грн. Вказана вимога про сплату боргу відповідачу вручена в порядку встановленому ч.1-3 ст.106 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) і є узгодженою. Після часткового погашення божником заборгованості залишилась недоїмка у сумі 10624,62 грн. Вказана недоїмка за вимогою на час розгляду справи залишилась не сплаченою у сумі 10624,62 грн., що свідчить про небажання відповідача у добровільному порядку в повному обсязі сплатити суму недоїмки.

Відповідач, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство №202 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не зявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданих відповідачем розрахунків страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року сплаті підлягають внески в загальній сумі Комунального житлово експлуатаційного підприємства №202 з наступних підстав.

Відповідач, Комунального житлово експлуатаційного підприємства №202 зареєстровано, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 4440), що підтверджено довідкою з Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова та згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) зобовязано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Згідно п.6 ст.20 Закону страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду шляхом перерахування безготівкових сум з його банківських рахунків. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобовязані сплачувати авансовані платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід). У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду.

Із матеріалів справи вбачається, що за березень 2007 року Комунальне житлово експлуатаційне підприємство №202 свої зобовязання не виконала, внаслідок чого виникла недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10624,62 грн. (відповідно до щомісячних звітів, наданих відповідачем Пенсійному фонду за березень 2007 року).

Згідно п.2 ст.106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

На підставі п.3 ст.106 Закону позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-112 У від 04.05.2007 р.(а.с.7).

Відповідач у встановлений строк не перерахував повністю суми недоїмки та не оскаржив їх.

Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 10624,62 грн., яка складається з недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року в сумі 10624,62 грн., на час розгляду справи відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до п.7 ч.8 ст.106 Закону недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача юридичної особи не стягується.

Керуючись ст.ст.4, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, Харківський окружний адміністративний суд, -

постановив :

Адміністративний позов прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Комунального житлово експлуатаційного підприємства №202 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10624,62 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово експлуатаційного підприємства №202 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10624,62 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова та перерахувати на р/р 256083122088 в Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22645387.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно з оригіналом