Ухвала суду № 10462366, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

____________

У Х В А Л А

Справа № 34/23620.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до 1. Дочірнього підприємства “Яготинський консервний завод”;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця агро”;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг”

простягнення 5798046,71 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники не викликались. СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк “Форум”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”(далі –позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства “Яготинський консервний завод”(далі –відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця агро”(далі –відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг”(далі –відповідач 3) заборгованості за кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 (далі –Кредитний договір) у сумі 5798046,71 грн. (у тому числі 5000000 грн. заборгованості за кредитом, 680547,95 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 11095,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 74979,45 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 26423,42 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та 5 000 грн. штрафу згідно п. п. 4.4 Кредитного договору за неналежне виконання умов договору). Крім того, між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір застави №28 від 20.06.2009 відповідно до якого відповідач 1 забезпечив виконання ним зобов’язань, що випливають з Кредитного договору та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені у майбутньому. Предметом застави за вказаним договором є майно –товари в обігу (готова продукція), згідно з переліком, що викладений у Додатку №1 до даного договору. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Дочірнім підприємством “Яготинський консервний завод”своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо сплати згідно з пунктами 2.3 та 2.4 Кредитного договору процентів за користування кредитом та повернення кредиту згідно погодженого графіку. Ухвалою суду від 12.04.2010 було порушено провадження у справі № 34/236, розгляд справи було призначено на 19.05.2010. Ухвалою суду від 19.05.2010 було замінено позивача його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Банк Форум”. Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства “Яготинський консервний завод”(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 30965833), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця агро”(07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 175, код ЄДРПОУ 32395628), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг”(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 24935959) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради 7, код ЄДРПОУ 21574573, кор/р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 у сумі 5798046 (п’ять мільйонів сімсот дев’яносто вісім тисяч сорок шість) грн. 71 коп., з яких: - 5000000 (п’ять мільйонів) грн. заборгованість за кредитом, - 691643 (шістсот дев’яносто одна тисяча шістсот сорок три) грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 74979 (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

- 26423 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 42 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом ,

- 5000 (п’ять тисяч) грн. штрафу згідно з пунктом 4.4 Кредитного договору за неналежне виконання умов договору,

а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки судом помилково в резолютивній частині не зазначено стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради 7, код ЄДРПОУ 21574573, кор/р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) то суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 описку.

Частину другу резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 читати так:

"Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства “Яготинський консервний завод”(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 30965833), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця агро”(07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 175, код ЄДРПОУ 32395628), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг”(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 24935959) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради 7, код ЄДРПОУ 21574573, кор/р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №10/09/00-KL від 26.06.2009 у сумі 5798046 (п’ять мільйонів сімсот дев’яносто вісім тисяч сорок шість) грн. 71 коп., з яких:

- 5000000 (п’ять мільйонів) грн. заборгованість за кредитом,

- 691643 (шістсот дев’яносто одна тисяча шістсот сорок три) грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 74979 (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

- 26423 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 42 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом ,

- 5000 (п’ять тисяч) грн. штрафу згідно з пунктом 4.4 Кредитного договору за неналежне виконання умов договору,

а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяР.Б. Сташків