Ухвала суду № 10462340, 02.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/22502.06.10 За позовом Приватного підприємства "Водолікарня" до Луганської обласної ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача:

1. Старобільська обласна фізіотерапевтична лікарня

2. Луганська обласна державна адміністрація

про визнання права власності

За участю прокуратури м. Києва

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Осьмак Я.В. –предст.

Від відповідача Вінюков В.М. –предст.

Від третьої особи-1 не з'явилися

Від третьої особи-2 Доценко В.М.

Від прокуратури м. Києва Некрасов О.М. - прок.відд.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Водолікарня" звернулося до Господарського суду з позовом до Луганської обласної ради про визнання за ПП "Водолікарня" право власності на 4/5 часки нежитлового приміщення, площею 780,4 кв.м., а саме: 480,4 кв.м. першого поверху, в т.ч. підвал, та 300 кв.м. другого поверху, яке знаходиться на балансі Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, та розташоване за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Набережна, 3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Водолікарня" з дозволу відповідача було проведено капітальний ремонт орендованих нежитлових приміщень, внаслідок чого була створена нова річ. Частка наймача у праві власності згідно із ч. 4 ст. 778 ЦК України відповідає вартості його витрат на поліпшення речі.

Відповідач позовні вимоги заперечує.

02.06.2010 позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості об’єктів оренди та здійсненого позивачем поліпшення орендованого майна. Проведення експертизи заявник просить доручити Луганській філії Донецького НДІ судових експертиз, за місцезнаходженням будівлі.

Представником відповідача на вирішення експерту запропоновано перелік питань.

Згідно зі статтею 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для встановлення вартості проведеного поліпшення орендованого майна потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Луганській філії Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість об’єктів нерухомості Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, орендованої Приватним підприємством "Водолікарня", станом на 25.12.2002?

2.2. Яка вартість ремонтних робіт, проведених за час оренди у орендованих приміщеннях Приватним підприємством "Водолікарня" та яка вартість використаних будматеріалів, сплачених за рахунок ПП "Водолікарня", станом на теперішній час?

2.3. Чи відповідає проектно-кошторисна документація, за якою проводилися роботи в орендованих приміщеннях ПП "Водолікарня", вимогам ДЮБН і державним стандартам та обсягу фактично виконаних робіт?

2.4. Чи є роботи, проведені ПП "Водолікарня" в орендованих приміщеннях Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, капітальним ремонтом?

2.5. Яка вартість витрат ПП "Водолікарня" на проведення поточних ремонтів в орендованих приміщеннях Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, які відповідно до договору оренди мають проводитися за рахунок орендаря?

2.6 Яка вартість об’єктів нерухомості Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, орендованої Приватним підприємством "Водолікарня" станом на теперішній час з урахуванням робіт, проведених орендарем?

2.7. Яку частину складають витрати, понесені ПП "Водолікарня" на ремонтні роботи, пов’язані з поліпшенням орендованого майна, від загальної вартості об’єкту нерухомості Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, орендованої Приватним підприємством "Водолікарня", на теперішній час?

2.8. Чи була створена нова річ внаслідок проведених ПП "Водолікарня" ремонтних робіт на об’єктах нерухомості Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, орендованої Приватним підприємством "Водолікарня"?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 32/225 надіслати Луганській філії Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зобов’язати сторони на вимогу експерта невідкладно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до експертної установи матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6. Зобов’язати позивача –Приватне підприємство "Водолікарня" (ідентифікаційний код 31874229; вул. Набережна, 3, м. Старобільськ Луганської області, 92704) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя                                                             О.О.Хрипун