Ухвала суду № 104622311, 06.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11977/20

н/п 1-кс/953/2011/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря - Альбощої Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури Харькова Ростислав Олеговичпо кримінальному провадженню № 12020220000000181 від 14.02.2020 про звернення суми застави в дохід держави, що була внесена за

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Російської Федерації, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зі слів працюючого торгівельним представником ТОВ «Хайнікен», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури Харькова Р.О., в якому просить звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020220000000181 від 14.02.2020в сумі 630 600 грн., в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_1 починаючи з лютого 2020, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, вчинив умисні дії по вербуванню та переправленню до Російської Федерації осіб, зокрема ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з метою їх сексуальної експлуатації, після чого зустрічався з ними, та використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Російської Федерації для надання ними сексуальних послуг.

28.07.2020 о 00:00 год. на території міжнародного пункту пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, працівниками поліції було затримано ОСОБА_1 , в момент переміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Російської Федерації, з метою сексуальної експлуатації.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що після звільнення зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, враховуючи, що він на протязі останніх 2 років за місцем свого проживання та реєстрації не знаходиться, інше місце перебування його не відоме, з вересня 2020 року перебуває у розшуку, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості повідомити його про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 188 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. З урахуванням зазначеного, та враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук та встановити його місцезнаходження до цього часу не представилось можливим, до органу судового розслідування не з`являється, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного, що відповідає нормам ч. 9 ст. 188 КПК України.

Заставодавець ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення. Про причини своєї неявки ОСОБА_4 не повідомив, заяв слідчому судді не подавав.

Слідчий суддя, дослідивши надані стороною докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12020220000000181 від 14.02.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

28.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ухвалою від 29.07.2020стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 630600 грн.та роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім цього, на підозрюваного покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.08.2020 ОСОБА_1 звільнений з Харківського слідчого ізолятору, у зв`язку із внесенням за нього застави гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не було встановлено, оскільки останній за місцем мешкання не перебуває, контактний номер мобільного телефону був вимкнений постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області Багрянцева В.В. від 11.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000000181 від 14.02.2020 було зупинено, а підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки встановлено порушення ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу та прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надалось можливим, заставу слід звернути в дохід держави.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 18.03.2022), в Україні продовжено воєнний стан до 25 квітня 2022 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оборону України", територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про основи національного спротиву", національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за № UA843000010000000047330992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації та зважаючи на необхідність підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, а також те, що внаслідок воєнних дій знищується знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення та оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 182 КПК України сума 630 600 грн. сплаченої застави підлягає перерахуванню на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України. Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_3 про вчинений відносно неї злочин від 28.07.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 28.07.2020; заявою ОСОБА_2 про вчинений відносно неї злочин від 28.07.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 28.07.2020; протоколом проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль відносно ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину

. Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Існування вищезазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років; даними про особу підозрюваного, який не одружений, є громадянином іншої держави, місця реєстрації на території України не має, переховується від органу досудового розслідування. Крім того, суд враховує той факт, що злочин вчинено групою осіб, у тому числі деякі з них ще невстановлені органом досудового розслідування, а тому, знаходячись на волі ОСОБА_1 може інформувати цих осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування та знаходиться у міжнародному розшуку, наявності достатніх підстав вважати, що він знаходиться на території держави-агресора, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись 177, 178, 182, 183, 188, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури Харькова Ростислав Олеговичпро звернення суми застави в дохід держави по кримінальному провадженню № 12020220000000181 від 14.02.2020- задовольнити.

Звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020220000000181 від 14.02.2020в сумі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149КК України КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду питання за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала в частині звернення застави в дохід держави оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя К.С.Садовський