Ухвала суду № 104622297, 27.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20106/21

н/п 1-кс/953/1998/22

УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Клімова Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №12021220000001609 від 21 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу на підставі ст. 616 КПК України та повернення застави,-

встановив :

24.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшло вказане клопотання, в якому захисник підозрюваного просить:

1. Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання шляхом перерахування 30% грошових коштів переданих в заставу для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

2. Зобов`язати, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249) повернути застоводавцеві, ОСОБА_2 частину внесеної ним застави у розмірі 70 % (відсотків) із 41500, 00 гр., що складає 29050,00 грн., а частину внесеної застави у розмірі 30 % (відсотків) із 41500, 00 грн., що складає 12450,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

3. Зобов`язати, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249) повернути застоводавцеві, ОСОБА_3 частину внесеної ним застави у розмірі 70 % (відсотків) із 299 000, 00 гр., що складає 209 300,00 грн., а частину внесеної ним застави у розмірі 30 % (відсотків) із 299 000, 00 грн., що складає 89 700,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12021220000001609 від 21.10.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.10.2021 року ОСОБА_1 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 58 днів, в межах строку досудового розслідування - до 26.12.2021 р. включно.

Визначено суму застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч) грн.

23.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 340500 грн.

24.12.2021 застоводавцями, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було сплачено заставу в загальному розмірі 340500,00 грн. за підозрюваного ОСОБА_1

24.12.2021 ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Харківський ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

21.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено обов`язки ОСОБА_1 .

На даний час, підозрюваний, Заставодавці та Сторона захисту вважає за необхідне використати право передбачене положеннями ст. 201, ч. 5 ст. 616 КПК України, та звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, із застави на особисте зобов`язання, з метою передання частини коштів у розмірі 30% від суми застави, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а інші кошти просять повернути заставодавцям.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, та проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний та його захисник, заставодавець в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, обвинуваченого, та заставодавця, та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001609 від 21 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 20.10.2021 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на підставі підроблених документів шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 . Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.10.2021 ОСОБА_7 уклала іпотечний договір, предметом якого стала отримана внаслідок шахрайський дій квартира за вказаною вище адресою. Вказаними незаконними діями ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

27.10.2021 о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29 жовтня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 908 000 грн.

23 грудня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 340500 грн. до 27 січня 2022 року включно.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Харківський ізолятор» в зв`язку з внесенням застави ОСОБА_2 в розмірі 41500 грн., та ОСОБА_3 в розмірі 299000 грн.

21 січня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 до 21 березня 2022 року включно.

У відповідності до положень ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності положень ч.5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України Володимира Зеленського №64/20211 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому воєнний стан продовжено в Україні до 23 серпня 2022 року включно.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України; враховує введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; проведення воєнних дій по всій території України; необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з обов`язків, покладеного на нього слідчим суддею /про протилежне стороною обвинувачення не повідомлено/, клопотання обґрунтоване бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за № UA843000010000000047330992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Так як слідчий суддя прийшов до висновку про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому слідчий суддя вважає, що 102150 грн. (сума застави у розмірі 30% від суми сплаченої застави 340500 грн.) підлягає поверненню заставодавцям для перерахування на спеціальний банківський рахунок Національного банку України для цілей оборони України за клопотанням підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 616 КПК України.

Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

В іншій частині клопотання про повернення 70% сплаченої застави заставодавцям, то слідчий суддя вважає його також задовольнити, оскільки підстав для наявності дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами статей 177, 178,179,182, 194, 196, 201,395, 616 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Клімова Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №12021220000001609 від 21 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу на підставі ст. 616 КПК України та повернення застави - задовольнити.

Застосовуваний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 12021220000001609 від 21.10.2021 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено

грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить з 25.05.2022 року до 02.07.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури Хірного В.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Повернути частково заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню за №12021220000001609 від 21 жовтня 2021 року, в сумі 102150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, - заставодавцям шляхом перерахування її на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Заставу у розмірі 29050 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 коп., внесену 24.12.2021 року по справі у справі №953/24039/21, н/п 1-кс/953/11915/21 за ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): UA208201720355299002000006674) - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заставу у розмірі 209300 (двісті дев`ять тисяч триста) гривень 00 коп., внесену 24.12.2021 року по справі у справі №953/24039/21, н/п 1-кс/953/11915/21 за ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): UA208201720355299002000006674) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Г.А. ЗУБ