Ухвала суду № 104622184, 01.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/6306/22

1-кс/569/2365/22

01 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Денисюк П.Д.,

секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

слідчої Ісакової М.Р.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - Гвяздовського А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Ісакової М.Р. про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12022180000000122 від 19 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Ісакова М.Р. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури Войтюком А.М. звернувся з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

В обґрунтування клопотання вказав, у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12022180000000122 від 19 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 України.

Із матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, діючи умисно, 18.05.2022 запропонував та 24.05.2022 надав неправомірну вигоду начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2022 становить 58 509,8 гривень за вчинення останнім дій в інтересах ОСОБА_1 з використанням наданого йому службового становища, при наступних фактичних обставинах.

18.05.2022 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, під час перебування у службовому кабінеті НОМЕР_2 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, запропонував начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022186180000213 від 17.05.2022, за фактом використання ОСОБА_1 посвідчення подія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.05.2022 о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, під час перебування у службовому кабінеті № 17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надав начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , посада якого відповідно до п. 2 примітки до статті 368 КК України, відноситься до категорії посад осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2022 становить 58 509,8 гривень, за непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186180000213 від 17.05.2022, за фактом використання ОСОБА_1 посвідчення подія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Близько 13 години 46 хвилин 24 травня 2022 року гр. ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів, за надання неправомірної вигоди для особи, яка займає відповідальне становище, а саме для начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 .

25 травня 2022 року складено та вручено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24.05.2022 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області Романовичем Д.Я. у відповідності до вимог ст. 233 КПК України в приміщенні службового кабінету НОМЕР_2 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, яким користується у своїй службовій діяльності ОСОБА_2 , проведено невідкладний обшук у ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: PA82066850A, PJ13149522A, PF40783510F, PF02912434D, PF96341437C, PK88582394D, PB00421911E, PK88582393D, LB38656913B, PL18098455C, MB53237451E, PK88582392D, LC41702885A, PF45607035F, PF11221285C, PF45607037F, PF45607036F, PF45607038F, PA82066871A, LE02699218A; контрольний зріз бинта та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1 .

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

30.05.2022 підозрюваного ОСОБА_1 було ознайомлено із постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи з метою відібрання в останнього зразків букального епітелію. Однак ОСОБА_1 відмовився від відібрання його зразків.

У зв`язку з необхідністю отримання зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 для проведення подальших судових експертиз, а також зафіксованим від 30.05.2022 фактом відмови ОСОБА_1 у відібранні зразків.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Ісакова М.Р. в засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення просили відмовити.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

26 травня 2022 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури Войтюком А.М. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, з якою підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився. Від добровільного надання зразків букального епітелію підозрюваний відмовився.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у невідкладному проведенні судових експертизи, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК