Рішення № 104621895, 06.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/12352/21

Провадження № 2/554/1521/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період часу з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 15 014,71 грн., яка складається із суми заборгованості по наданим послугам 12689,17 грн.; втрат за індексом інфляції в сумі: 1657,14 грн. та 3% річних в сумі 668,40 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати послуг останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася вищезазначена сума заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі про судові засідання, призначені на 27.01.2022 р., 23.02.2022 р., 23.03.2022 р. та 06.06.2022 р. повідомлялися належним чином, жодного разу не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.11ЦК України передбачено, щоцивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,

поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Довідкою виданою КП «ЖЕО №2» підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 , на праві сумісної приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій зареєстровані 4 повнолітніх особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 - є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з договором №0114074 від 24.09.2014 року з КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» за адресою: АДРЕСА_3 , загальною опалювальною площею 68,1 кв.м.

Відповідно до п.5 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше, ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір щомісячної оплати за надані послуги до 01.05.2018 р. становила: 30,17 грн. Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 р. з 01.05.2018 р. вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_2 за розрахунковий період становить 323,54 грн. (4,751 грн. х 68,10 кв.м. загальної площі квартири).

В п.п. п.п.1,5 п.11 Договору, зазначено, що споживач зобов`язаний своєчасно в установлений Договором строк, оплачувати надані послуги, та споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за послуги шляхом сплати пені за кожен день прострочення у відсотках загальної суми боргу згідно з діючим законодавством.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням положень Договору та норм Закону за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2021 року за відповідачем утворилася заборгованість по наданим послугам у розмірі 12689,17 грн., що підтверджується розрахунками позивача, наданими до суду.

За правилами статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 162 ЖК України закріплено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Обов`язки споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в пункті 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).

Згідно п.2 ч.1 ст.13 Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

24.09.2014 року між відповідачем ОСОБА_3 та КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, в особі начальника Ландар О.М., було укладено Договір №0114074.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В ч.1 ст.629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що з моменту укладання договору, сторони, а саме: ОСОБА_3

та КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, набули взаємні права та обов`язки, а тому відсутні законні підстави для стягнення з інших осіб сум заборгованості, тобто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не є належними відповідачами, тому суд вважає, що позов в цій частині - не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач зазначених послуг, перебуває у договірних правовідносинах з КП «ЖЕО №2», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - не виконує належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов - не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 270,00 гривень.

На підставі ст.ст. 322,625 ЦК України, ст.ст.156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 11-13,81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період часу з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 15 014,71 грн., яка складається із суми заборгованості по наданим послугам 12689,17 грн.; втрат за індексом інфляції в сумі: 1657,14 грн. та 3% річних в сумі 668,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради суму судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд.30, р/рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЗКПО 13961729 на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Е.М. Сініцин.