Ухвала суду № 104621770, 27.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1402/21

Провадження № 2/553/114/2022

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки),-

В С ТА НО ВИ В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки), в якому прохав виділити ОСОБА_1 в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, та визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 578 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної земельної ділянки, площею 1000 кв.м., кадастровий номер 5310136700:12:003:0144, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), згідно висновку експерта за результатами експертного земельно-технічного дослідження № 16 від 05.03.2021 року, виготовленого судовим експертом ОСОБА_3 (зафарбовано у зелений колір у додатку №1 до висновку №16 від 05.03.2021 року). та припинити право спільної сумісної власності щодо земельної ділянки, площею 1000 кв.м., кадастровий номер 5310136700:12:003:0144, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281п.п. 1.9Перехідних положень ЦПК України(в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко