Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/1518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Басай М.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Басай М. М. звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .
23 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про уточнення вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та залучення заінтересованих осіб.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
У заяві про уточнення вимог заяви про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документупредставник заявника просить вважати належними наступні вимоги: визнати факт, що має юридичне значення, а саме факт належності документа ? свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у поданій заяві адвокат просить залучити заінтересованих осіб ? Виконком Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, ОСОБА_3 та долучити до матеріалів справи письмові докази.
Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно частини 8 статті 49 Цивільного процесуальногокодексу Українизаявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у Цивільному процесуальномукодексі Українине врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуальногокодексу Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ураховуючи, що прийняте рішення у справі №524/1518/22 може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, їх необхідно залучити до участі у справі як заінтересовані особи.
Керуючись статтями49,53,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_2 про залучення заінтересованих осіб, задовольнити.
Залучити до участі у справі заінтересованих осіб ? Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району та ОСОБА_3 .
Заявнику ОСОБА_1 , не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, необхідно направити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району та ОСОБА_3 копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Заінтересованим особам запропонувати надати до суду відзив на заяву, в якому викласти заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Заінтересованим особам направити копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. О. Даніліна
Судове рішення № 104621740, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1518/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: