Ухвала суду № 104621722, 06.06.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

06.06.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/237/22

Провадження № 2/533/103/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

06 червня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцькоїрайонної державноїадміністрації про визнання права на земельну ділянку (пай),

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку (пай), у якій просив:

- включити його до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) спілки селян «Перемога», на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району (нині Кременчуцького району) Полтавської області;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 3,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території колишньої Хорішківської сільської ради, що входить до складу Козельщинської територіальної громади;

- судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 09.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

03.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору.

Розглянувши надані позивачем клопотання, уточнену позовну заяву та докази, суд встановив, що позивач усунув, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.05.2022, частково, а саме: визначив ціну позову та сплатив судовий збір.

Щодо вимоги визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та надання належної якості доказу (копії трудової книжки), позивач зазначив, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову це обов`язок суду, а не позивача. Й виконання такого обов`язку має здійснюватися судом під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження, про що зазначено у постанові ВП ВС від 17.04.2018 № 523/9076/16-ц. Також повідомив, що належної якості копії трудової книжки буде надана суду пізніше разом з окремим клопотанням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, а не у відкритті провадження.

Ризики, пов`язанні з ненаданням доказів, якими сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, так само покладаються на кожну сторону у справі (ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, уникаючи надмірного формалізму, суд уважає, що у цілому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, суд, керуючись ст. 197, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, уважає за необхідне повторно запропонувати позивачеві визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, та на стадії підготовчого судового засідання конкретизувати свою позовну вимогу в частині «включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай)», тобто визначитися, кого саме з відповідачів, до яких пред`явлено позов, суд має, на думку позивача, зобов`язати включити позивача до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на підставі яких норм матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 48, 50, 175, 177-180, 187, 189, 190, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцькоїрайонної державноїадміністрації про визнання права на земельну ділянку (пай) та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04липня 2022року об10годині 00хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.

Запропонувати позивачеві визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Козельщинська громада в особі Козельщинської селищної ради (місцезнаходження: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513).

Відповідач 2: Кременчуцька районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 04057586).

Суддя В.П. Козир