Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/159/22
Провадження №2/377/148/22
06 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
У С Т А Н О В И Л А:
04 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 вересня 2016 року у справі № 377/548/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Ухвалою судді від 16 травня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст.175- 177 ЦПК України, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок.
Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в суді особисто 19 травня 2022 року, а тому останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 30 травня 2022 року.
Проте, станом на 06 червня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, за правилами ч. 3 ст.185ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 06 червня 2022 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 104620919, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/159/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: