Постанова № 104620314, 18.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10071/21

3/296/619/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АВД Трейд Компані», адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

25.11.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «АВД Трейд Компані», за адресою у м. Житомирі, вул. Кооперативна, 7 допустив порушення п.п.16.1.2, п.п.16.1.12, п.п.16.1.15 п. 16.1 ст. 16, п.44.1, п.44.3, п. 44.4, п.44.6 ст. 44, п.п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та п.п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, п.5 розділу ІІІ, п.п. 1 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. №21, що призвело до завищення суми від`ємного значення на суму 7490423 грн, заниження позитивного значення ПДВ в сумі 4161221 грн за серпень 2021 року.

Порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВД Трейд Компані» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах від 09.11.2021 року № 11168\06-30-07-02\42314105.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з висновками в акті перевірки не згоден, протягом встановленого законодавством терміну будуть надані заперечення.

В судове засідання, призначене на 13.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання та адресу місця розташування підприємства, директором якого являється останній ( АДРЕСА_2 ). Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено отримання судової повістки за адресою місця розташування ТОВ «АВД Трейд Компані». Заяв, клопотань до суду не надходило. Проте, 13.01.2022 року справа №296/10071/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 04.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено отримання судової повістки за адресою місця розташування ТОВ «АВД Трейд Компані». Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 24.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Проте, 24.02.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судове засідання не вносилась в зв`язку із Указом Президента України №64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., та перебуванням головуючого судді Л.Ш. Шимон на лікарняному. Через канцелярію суду 07.02.2022 року ОСОБА_1 подано для приєднання до матеріалів справи письмові заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення (в порядку ст. 268 КУпАП), з додатками (копія заперечення до акту перевірки, копія листа ГУ ДПС у Житомирській області про розгляд заперечення), із клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено наступне. Протокол про адміністративне правопорушення після його складання працівниками ДПС ОСОБА_1 не вручався, ТОВ «АВД Трейд Компані» не згодні із фактами, викладеними в акті перевірки, до ГУ ДПС в Житомирській області ТОВ «АВД Трейд Компані» було надіслано відповідне заперечення №23\11 від 23.11.2021р. №22283\6\06-30-07-02. За результатами розгляду заперечення ГУ ДПС у Житомирській області прийнято рішення про незастосування до підприємства штрафних санкцій за фактами, зазначеними в акті перевірки, та прийнято рішення щодо проведення додаткової перевірки ТОВ «АВД Трейд Компані» після завершення карантинних обмежень. В судове засідання, призначене на 28.04.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено отримання судової повістки за адресою місця розташування ТОВ «АВД Трейд Компані».В судове засідання, призначене на 18.05.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання та адресу місця розташування ТОВ «АВД Трейд Компані». Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення за № 1619 від 09.11.2021 року, складеного головним державним ревізором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Житомирській області Лебігою Н.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, зазначено, що вчинення ним правопорушення встановлено під час проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «АВД Трейд Компані». З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВД Трейд Компані» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021р. від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах від 09.11.2021 року № 11168\06-30-07-02\42314105, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що завищення суми від`ємного значення на суму 7490423 грн мало місце в серпні 2021р, заниження позитивного значення ПДВ в сумі 4161221 грн - серпень 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон