Ухвала суду № 104619776, 06.06.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1011/20

Номер провадження 1-в/194/13/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

представника пробації Марецької Ю.М.,

прокурора Талалай І.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що 25.10.2021 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 . 02.11.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведено лист реєстрації та проведена бесіда з засудженим.

Представник органу пробації вказує, що 07.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомляв. 14.12.2021 року ОСОБА_1 прибув на реєстрацію та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що хворів, однак, будь-яких документів, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, у зв`язку з чим, засудженому оголошено письмове попередження, повторно роз`яснено обов`язки, та нагадано про документальне підтвердження об`єктивних обставини, які фактично позбавляють засудженого виконувати свої обов`язки.

Згідно інформації, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівки» ТМР та КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР» засуджений ОСОБА_1 в грудні 2021 року по облікам приймального та стаціонарного відділень за медичною допомогою не звертався.

Продовжуючи ухилятися від виконання обов`язку, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 11.01.2022 року, 18.01.2022 року, 01.02.2022 року. Повідомивши 03.02.2022 року, що допустив неявки у зв`язку з хворобою, не надав документів, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, у зв`язку з чим, засуджений був повторно письмово попереджений, повторно йому роз`яснені обов`язки, та попереджено про відповідальність, яку він понесе у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків.

Згідно інформації, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівки» ТМР та КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР» засуджений ОСОБА_1 з 04.01.2022 по 03.02.2022 року по облікам приймального та стаціонарного відділень за медичною допомогою не звертався.

15.02.2022 року засуджений ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомляв. За викликами від 16.02.2022 року, 24.02.2022 року, 15.03.2022 року направленими засобами поштового зв`язку не з`явився.

До відділення поліції №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській область 06.05.2022 року скеровано подання та матеріали початкового розшуку ОСОБА_1 , внаслідок чого 13.05.2022 року ОСОБА_1 було розшукано працівниками поліції. Цього ж дня засуджений надав пояснення, що: 15.02.2022, 01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 03.05.2022, 10.05.2022 року допустив неявки без поважних причин; 23.02.2022, 09.03.2022, 24.03.2022 року не з`явився за викликами, бо він їх не отримував; 23.11.2021 року дійсно вчинив протягом іспитового строку третє адміністративне правопорушення.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Також, постановою ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.11.2021 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

13.05.2022 року ОСОБА_1 було винесено письмове попередження та повідомлено, що про те, що стосовно нього буде скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язку, встановленого судом та умисно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а саме: 07.12.2021, 11.01.2022, 18.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2022, 01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 03.05.2022, 10.05.2022 року, та вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, та зазначила що засуджений ОСОБА_1 не з`являвся до органу пробації без поважних причин, тому просила подання задовольнитита направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, надати документи не підтвердження поважних причин він не може, просить відмовити в задоволення даного подання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку представника пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 23.12.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.09.2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2021 року вирок ухвалений щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання залишено без змін.

Засудженому ОСОБА_1 02.11.2021 року були роз`ясненні передбаченні обов`язки, у тому числі останній був попереджений про те, що повинен виконувати обов`язки, покладені на нього судом, не повинен скоювати повторні злочини та не притягуватися до адміністративної відповідальності.

Також, згідно з постановою представника органу пробації від 02.11.2021року засудженому ОСОБА_1 було встановлено дні явки до органу пробації, та відповідно до листка реєстрації порушував встановлений судом обов`язок і не з`являвся своєчасно до органу пробації на реєстрацію, зокрема, 07.12.2021, 11.01.2022, 18.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2022, 01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 03.05.2022, 10.05.2022 року.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_1 від 03.02.2022 року, 13.05.2022 року судом встановлено, що останній хворів, однак документи підтверджуючі його хворобу відсутні.

Згідно інформації, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівки» ТМР та КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР» засуджений ОСОБА_1 в грудні 2021 року по облікам приймального та стаціонарного відділень за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до інформації, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівки» ТМР та КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР» засуджений ОСОБА_1 з 04.01.2022 по 03.02.2022 року по облікам приймального та стаціонарного відділень за медичною допомогою не звертався.

З постанови Тернівського міського суду від 26.04.2021 року, вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того, постановою Тернівського міського суду від 01.09.2021 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою серії ГАБ №245354 від 23.11.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, з матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 до медичних установ м. Тернівка, Дніпропетровської області за медичною допомогою 07.12.2021 року та в період з 04.01.2022 року по теперішній час не звертався, приймальному відділенню та стаціонарних відділеннях КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» не значиться.

З засудженим ОСОБА_1 представником органу пробації 14.12.2021 року проводилась профілактична бесіда.

14.12.2021, 03.02.2022 року та 13.05.2022 року представником органу пробації засудженому ОСОБА_1 застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, які оголошено ОСОБА_1 під підпис.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи засуджений ОСОБА_1 починаючи з моменту постановлення його на облік в органах пробації та встановлення днів явки порушував умови відбування покарання та неодноразово без поважних причин ухилявся від явки на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, порушуючи покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, будь-яких документів про поважність ухилення від явки до органу пробації засуджений до суду не надав.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 вчиняв правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді стягнення (штрафу), що є систематичним, оскількизгідно з правовими позиціями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, приймаючи до уваги неодноразове ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на засудженого та систематичне вчинення правопорушень, суд приходить до висновку, що ці правопорушення можуть свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення та є співрозмірними зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Також з матеріалів справи вбачається, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З огляду на викладене, матеріали подання свідчать про систематичне вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень більше трьох разів, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також матеріали справи відносно ОСОБА_1 свідчать про те, що засуджений без поважних причин ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, навіть після неодноразового попередження органами пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, подання начальника Павлоградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Коваль С.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року- задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року.

Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.О. Корягін