Ухвала суду № 10461964, 13.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.10 р.                     Справа № 37/121пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький проектно-технічний інститут”, м. Донецьк

до Відповідача: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача – Донецький державний технічний університет, м. Донецьк

за участю Прокурора Донецької області

про: визнання права сумісної часткової власності.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Манько Р.М. (за довіреністю № б/н від 01.07.2010р.);

від Відповідача – Тищенко Ю.С. (за довіреністю № 88 від 22.09.09р.)

від Третьої особи – Білібін О.І. (за довіреністю № 14-177/10 від 05.07.10р.), Романько Г.О. (за довіреністю № 14-175/10 від 05.07.10р.), Омельяненко В.Л. (за довіреністю № 14-180/10 від 05.07.10р.);

від Прокурора – Гормашова І.В. (посвідчення № 1004 від 15.08.06р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 06.07.2010р. о 13:40. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

У зв’язку з неповним виконанням вимог ухвали суду, в судовому засіданні 06.07.2010р. була оголошена перерва до 13.07.2010р.

Представник Позивача в судове засідання 13.07.2010р. з’явився, та наголосив на задоволені поданих через канцелярію суду клопотань:

- про витребування у КП „БТІ” м. Донецька інвентаризаційну та реєстраційну справу на адміністративний корпус, розташований а адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 96 м. Донецьк (інвентарний номер 1/8387 (Літ Г-7, Г*-1);

- про витребування у Донецького регіонального управління Акціонерно-комерційного промислового інвестиційного банку витяги з розрахункових рахунків;

- про виклик в судове засідання у якості посадових осіб Ректора Мінаєва О.А. та Проректора Навка І.П. Донецького науково – технічного університету;

- про витребування у Відповідача орендної справи на вбудоване нежиле приміщення, розташоване за адресою: вул. Артема, 96, м. Донецьк, яке у подальшому змінив на витребування лише погоджувальних листів Балансоутримувача та Органу управління.

Представник Відповідача в судове засідання 13.07.2010р. з’явився, заперечив проти задоволення позову, надав письмові пояснення, які підтримав та просив застосувати строк позовної давності. Не заперечував проти задоволення клопотання Позивача відносно надання із матеріалів орендної справи погоджувальних листів Балансоутримувача та Органу управління та правильності визначення індивідуальних ознак будівлі для отримання відомостей у Комунального підприємства „БТІ м. Донецька” та заперечив проти задоволення решти клопотань.

Представники Третьої особи в судове засідання 13.07.2010р. з’явилися, заперечили проти задоволення позову, надали письмові пояснення та заяву про застосування строку позовної давності. Заперечив проти задоволення всіх клопотань Позивача, за винятком визначення індивідуальних ознак будівлі для отримання відомостей у Комунального підприємства „БТІ м. Донецька”.

В судовому засіданні 13.07.2010р. присутній прокурор повідомив про свій ступ у справу в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України для захисту інтересів держави в особі Відповідача, та усно підтримав позицію останнього по суті позовних вимог та заявлених Позивачем клопотань.

Суд дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, відносно заявлених клопотань Позивача дійшов до висновку про наступне:

- витребувати у КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька засвідчені копії інвентаризаційної та реєстраційної справу на адміністративний корпус, розташований а адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 96 м. Донецьк (інвентарний номер 1/8387 (Літ Г-7, Г*-1) – для встановлення обставин його фізичного стану в перебігу орендних правовідносин;

- витребувати у Донецького регіонального управління Акціонерно комерційного промислового інвестиційного банку витяг з розрахункового рахунку 4467929 який належить Спільному українсько – італійському підприємству в формі ТОВ „Меролла” ЗКПО 20366752 за період з 1996р. по 2007р.; витяг з розрахункового рахунку № 26005301745455 який належить Спільному українсько – італійському підприємству в формі ТОВ „Меролла” ЗКПО 20366752 за період з 1996р. по 2007р. – для встановлення обставин виконання Позивачем грошових зобов’язань як орендодавця в контексті з’ясування ймовірності заліку здійснених поліпшень (у разі їх фактичної наявності) в рахунок орендних платежів та наявності/відсутності фактів звільнення орендаря від орендних платежів через проведення капітального ремонту (у разі фактичного здійснення останнього);

- витребувати у Донецького державного технічного університету виписку з розрахункового рахунку № 39213831016011 в УГК в Донецькій області МФО 834016 за період з 1996р. по 2007р. - для встановлення обставин виконання Позивачем грошових зобов’язань як орендодавця в контексті з’ясування ймовірності заліку здійснених поліпшень (у разі їх фактичної наявності) в рахунок орендних платежів та наявності/відсутності фактів звільнення орендаря від орендних платежів через проведення капітального ремонту (у разі фактичного здійснення останнього)

- викликати в судове засідання у якості посадових осіб в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України Ректора Мінаєва О.А. та Проректора Навка І.П. Донецького науково – технічного університету для надання письмових пояснень стосовно обставин підписання погоджувальних листів на проведення реконструкції нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Артема, 96 м. Донецьк (Літ Г-7), копії яких представлені в матеріалах справи - задля зясування обставин надання таких погоджень і їх змісту та наслідків у світлі заперечень представника Третьої особи у судовому засіданні проти надання будь-яких погодження на проведення реконструкційних робіт та встановлення доказового значення представлених Позивачем документів

- витребувати у Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк із матеріалів орендної справи на вбудоване нежиле приміщення, розташоване за адресою: вул. Артема, 96, м. Донецьк, погоджувальні листи Балансоутримувача та Міністерства освіти та науки України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, задля прискорення формування доказової бази і дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість уповноваження представника Позивача на отримання витребуваних доказів у КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька та Донецького регіонального управління Акціонерно-комерційного промислового інвестиційного банку для подальшого надання суду.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових документів для повного і всебічного встановлення обставин розглядуваних правовідносин і надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з не виконанням ухвали суду, необхідністю витребування додаткових документів та викликом посадових осіб, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 38, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький проектно-технічний інститут”, м. Донецьк до Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про визнання права сумісної часткової власності.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 27.07.10 року.

. Зобов’язати Позивача до 22.07.2010р. надати суду: звірити розрахунки з Відповідачем та Третьою особою по кожному договору оренди (по орендним платежам) за весь період орендних правовідносин; платіжні документи на підтвердження здійснення орендних платежів по всіх договорах оренди відносно спірного майна за весь період їх дії; акти прийому – передачі по всіх договорах оренди; оригінали наявних в матеріалах справи погоджувальних листів для пред’явлення викликаним посадовим особам; письмові пояснення відносно наявності/відсутності впливу результатів розгляду цієї справи на права і обов’язки Міністерства освіти і науки України по відношенню до сторін. Зобов’язати уповноваженого представника Позивача отримати витребувані цією ухвалою у Донецького регіонального управління Акціонерно-комерційного промислового інвестиційного банку документи для подальшого надання до суду.

Зобов’язати Відповідача до 22.07.2010р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами щодо здійснення орендних платежів за весь період орендних правовідносин; підписаний акт звіряння розрахунків (з зауваженнями або без); погоджувальні листи Балансоутримувача та Міністерства освіти та науки України із орендної справи на вбудоване нежиле приміщення, розташоване за адресою: вул. Артема, 96, м. Донецьк; письмові пояснення відносно наявності/відсутності впливу результатів розгляду цієї справи на права і обов’язки Міністерства освіти і науки України по відношенню до сторін.

Зобов’язати Третю особу до 22.07.2010р. надати суду: акт введення в експлуатацію приміщення, розташованого за адресою: вул. Артема, 96 м. Донецьк (Літ Г-7, Г*-1) та правоустановчі документи на нього; відомості з підтверджуючими доказами про стан означеного приміщення до і після завершення орендних правовідносин із Позивачем; письмово визначати підстави постановки на бухгалтерський облік приміщення (Літ Г-7, Г*-1) у його поточному стані, інвентарну картку відносно означеного приміщення; виписку з розрахункового рахунку № 39213831016011 в УГК в Донецькій області МФО 834016 за період з 1996р. по 2007р.; письмові пояснення відносно наявності/відсутності впливу результатів розгляду цієї справи на права і обов’язки Міністерства освіти і науки України по відношенню до сторін; акти приймання-передачі та повернення орендованого майна за весь період орендних правовідносин із Позивачем.

Витребувати у Донецького регіонального управління Акціонерно комерційного промислового інвестиційного банку витяг з розрахункового рахунку 4467929 який належить Спільному українсько – італійському підприємству в формі ТОВ „Меролла” ЗКПО 20366752 за період з 1996р. по 2007р.; витяг з розрахункового рахунку № 26005301745455 який належить Спільному українсько – італійському підприємству в формі ТОВ „Меролла” ЗКПО 20366752 за період з 1996р. по 2007р. Зобов’язати надати витребувані цією ухвалою документи уповноваженому представнику Позивача до 22.07.2010р.

Викликати у судове засідання призначене на 27.07.2010р. о 09:00 годині у якості посадових осіб Ректора Мінаєва О.А. та Проректора Навка І.П. Донецького науково – технічного університету для надання письмових пояснень стосовно обставин підписання погоджувальних листів на проведення реконструкції нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Артема, 96 м. Донецьк (Літ Г-7). Зобов’язати викликаних посадових осіб надати письмові пояснення та докази суду, з’явитися у судове засідання 27.07.2010р. з документами підтверджуючими повноваження (паспорт, накази).

Витребувати у КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справу на адміністративний корпус, розташований а адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 96 м. Донецьк (інвентарний номер 1/8387 (Літ Г-7, Г*-1). Зобов’язати надати витребувані цією ухвалою документи уповноваженому представнику Позивача до 22.07.2010р.

Зобов’язати прокурора до 24.07.2010р. надати суду письмову позицію по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим її учасникам, а також письмові пояснення відносно наявності/відсутності впливу результатів розгляду цієї справи на права і обов’язки Міністерства освіти і науки України по відношенню до сторін.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з’ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з’являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя