Ухвала суду № 104618806, 06.06.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/225/21

Провадження 1-кп/574/19/2022

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лебединець Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №42018201170000171 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 08 червня 2022 року на 10 год. 30 хв.

03 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Лебединець Н.І. звернулася з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 08.06.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Зарічному районному суді м. Суми відсутня можливість проведення відеоконференції 08.06.2022 року о 10 год. 30 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лебединець Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лебединець Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвокату Лебединець Н.І. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Гук