ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.07.10 р. Справа № 15/60
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 31709671)
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 00211197)
про стягнення основного боргу в сумі 46795,47 грн., 3% річних у розмірі 515,39 грн., інфляції в сумі 1332,09 грн., пені в сумі 3521,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Гончарова Д.О. за довіреністю № 4 від 11.01.2010 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод” м. Макіївка про стягнення основного боргу в сумі 46795,47 грн., 3% річних у розмірі 515,39 грн., інфляції в сумі 1332,09 грн., пені в сумі 3521,84 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/60, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 22.04.2010 року провадження у справі № 15/60 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 36/78пн, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.
Від позивача до суду надійшла заява № 179 від 07.06.2010 р. про відмову від позову за підписом генерального директора ТОВ “Укрінструмент” – Сичова І.О., який діє на підставі статуту.
Ухвалою від 25.06.2010 р. провадження у справі № 15/60 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані виконати певні дії.
Позивач надав до суду заяву № 210 від 06.07.2010 р., в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Таке клопотання суд задовольнив, оскільки неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову.
Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлений товар на підставі договору поставки № 430 від 11.12.2008 р. згідно видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 46795,47 грн., 3% річних у розмірі 515,39 грн., інфляцію в сумі 1332,09 грн., пеню в сумі 3521,84 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару не сплатив в повному обсязі та в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.
Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.
Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі № 15/60 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод” м. Макіївка про стягнення основного боргу в сумі 46795,47 грн., 3% річних у розмірі 515,39 грн., інфляції в сумі 1332,09 грн., пені в сумі 3521,84 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя
.
Судове рішення № 10461814, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/60. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: