Рішення № 10461777, 14.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.10 р. Справа № 23/127

за позовом: Приватного акціонерного товариства ”Альба Україна” м. Бориспіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3253, 88 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.07.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.07.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне акціонерне товариство ”Альба Україна” м. Бориспіль, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, 3 000 грн. боргу, 221, 47 грн. пені та 32, 41 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ДФ032/09 від 25.02.2009р. щодо оплати отриманого ним товару за видатковими накладними, пойменованими у позові;

-правонаступництво позивача щодо ЗАТ ”Альба Україна” (зміна назви);

-ч.6 ст.232 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не визнав, оскільки 07.07.2010р. сплатив позивачу 3000 грн. боргу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

ЗАТ ”Альба Україна” та відповідач уклали договір купівлі-продажу № ДФ032/09 від 25.02.2009р. (далі - договір № ДФ032/09), за умовами якого продавець (ЗАТ ”Альба Україна”) зобовязався поставити лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця (відповідача), а покупець - прийняти та оплатити вартість цього товару (п.1.1. договору). Умовами цього договору була також встановлено, що:

-...конкретні умови оплати вказуються у видатковій накладній... (п.5.2. договору);

- у випадку порушення покупцем п.5.2. договору він виплачує продавцю пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості (п.7.2. договору);

- даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р. (п.10.2.).

Відповідач отримав від ЗАТ ”Альба Україна” товар на загальну суму 3087, 68 грн. за видатковими накладними № 9536745 від 15.01.2010р. та № 9429489 від 25.12.2009р.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив йому борг в сумі 3000 грн. Відповідач подав суду квитанцію № 3962/з13 від 07.07.2010р., яка засвідчує оплату позивачу боргу в сумі 3000 грн. Тому суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. боргу у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.7.2. договору № ДФ032/09 та ст.ст. 230-232 ГК України суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 221, 47 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 32, 41 грн. річних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст.89, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства ”Альба Україна” (м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р 26006010025849 в ПАТ ”Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) - 221 грн. 47 коп. пені, 32 грн. 41 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя