Ухвала суду № 104617534, 02.06.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1217/22

Провадження № 1-в/553/308/2022

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Москаленко В.В., за участю прокурора Конова О.В., представника установи виконання покарань Шаповала О.В., захисника Стороженко С.В., засудженого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», посилаючись на те, що вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 його засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі. З 19.12.2018 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується добре, має шість заохочень, стягнення погашені в установленому порядку, працьовитий, отримав професію слюсар-сантехнік 3 розряду в умовах колонії. В скоєному щиро кається, вину визнає повністю, виконавчих листів не має. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою він довів своє виправлення і відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник Стороженко С.В. повністю підтримала клопотання засудженого ОСОБА_1 , та просила його задовольнити з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 під час відбуття покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується з позитивного боку, має шість заохочень, стягнення в установленому порядку погашені, а засуджений своєю виключно позитивною та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник Полтавської виправної колонії (№64) заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, вважав розгляд цього питання на даний час недоцільним, оскільки засуджений ОСОБА_1 під час відбуття покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується посередньо, час від часу отримує стягнення, що свідчить про його нестабільну поведінку та в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений під час відбуття покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64») характеризується посередньо, не працює, останнє стягнення, накладене Рішенням дисциплінарної комісії від 17.12.2021 (догана) не знято та не погашено, просив відмовити у зв`язку з передчасністю та не доведенням останнім ступеню виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 ОСОБА_1 засуджений за за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі з 21.02.2018.

Під час перебування в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 19.12.2018 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», за час відбування покарання характеризується посередньо. Має три стягнення, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Два стягнення погашено у встановленому порядку. Має шість заохочень. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою відділення. До виконання поставлених завдань ставиться не завжди сумлінно, потребує постійного контролю. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 КВК України реалізовано програму диференційованого виховного впливу «Освіта», де здобув базову середню освіту, а також реалізовано програму диференційованого виховного впливу «Професія», де отримав спеціальність слюсар-сантехнік третього розряду. Зарахований до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

З характеристики засудженого вбачається що рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2020 в зміні умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням виправної колонії від 02.02.2021 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2022 в застосуванні умовно-дострокового звільнення після відбуття двох третин призначеного строку покарання, відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Отже, з досліджених даних можна зробити висновок про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_1 під час відбування всього періоду покарання, і хоча існують в його поведінці і позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

В матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_1 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності шести заохочень не свідчить про його виправлення. До того ж, рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2022 в застосуванні умовно-дострокового звільнення після відбуття двох третин призначеного строку покарання, відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

На теперішній час суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Проте є передчасним вважати, що він досяг виправлення.

У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, необхідний більш тривалий час.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко