Вирок № 104613741, 03.06.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/3741/18

Провадження 1-кп/712/88/22

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

03 червня 2022 м. Черкаси

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Грушовенка Є.Г.

захисника Панченка Ф.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, офіційно не працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для особистого вживання у невстановлений спосіб згортки з фольги із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав та перевозив речовину у своїй сумці на транспортному засобі ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у ОСОБА_1 у тимчасовому користуванні, до 01 год. 00 хв. 08.07.2017 без мети подальшого збуту для особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав у транспортному засобі раніше придбану ним речовину, де 08.07.2017 приблизно о 01 год. 00 хв. проїжджаючи перехрестя вулиць Смілянська і Шевченка у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, після чого у спілкуванні із працівниками поліції після проведення поверхневої перевірки ОСОБА_1 надав згоду на огляд вище вказаного транспортного засобу, у ході якого у присутності понятих працівникам поліції у сумці, що належала ОСОБА_1 , яка зберігалась у транспорті було виявлено та вилучено у якості доказу предмети та речовини, а саме: сумка із залишками порошкоподібної речовини, п/е пакет та згорток з фольги із вмістом порошкоподібних речовин, що відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1676 від 05.10.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,009 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,372 г. В змивах з наданої на дослідження сумки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в змивах з сумки становить 0,001 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,382 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих виявлені предмети і речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для особистого вживання п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав та перевозив речовину у своїй сумці на транспортному засобі ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у ОСОБА_1 у тимчасовому користуванні, до 00 год. 10 хв. 05.10.2017 для особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою особистого вживання «амфетамін», незаконно зберігав у транспортному засобі раніше придбану ним речовину, де 05.10.2017 приблизно о 00 год. 10 хв. проїжджаючи перехрестя вулиць Панченка та Мендєлєєва у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, після чого у спілкуванні із працівниками поліції після проведення поверхневої перевірки ОСОБА_1 надав згоду на огляд вище вказаного транспортного засобу, у ході якого у присутності понятих працівникам поліції у сумці та одязі, що належали ОСОБА_1 , які зберігалась у транспорті було виявлено та вилучено у якості доказу предмети та речовини, а саме: електронні ваги у кількості 2 шт. та скло із залишками порошкоподібної речовини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2450 від 14.12.2017 в змивах з наданих на дослідження 2-х електронних вагів, фрагмента з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0,0005 г, 0,0001 г, 0,000 г, загальна маса психотропної речовини амфетаміну складає 0,0007 г; 5 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2451 від 18.12.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7.218 г; п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2452 від 21.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0862 г (86,2 мг); п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2453 від 10.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,096 г. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,4002 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини. Після чого СОГ у присутності двох понятих виявлені предмети і речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, за виниклим умислом, 02.03.2019 близько 20.00 год., знаходячись у дворі за будинком № 97 по вул. Смілянській у м. Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав, а саме знайшов на дитячій площадці в гумовій шині фольговий згорток з психотропною речовиною - амфетаміном, який поклав в зовнішню кишеню куртки і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини, незаконно зберігав амфетамін без мети збуту з моменту придбання до 21.00 год. 02.03.2019, коли знаходячись неподалік магазину «АТБ», що по вул. Смілянській, 97 у м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції та, в ході огляду місця події в присутності понятих, добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/371 від 21.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,462 г., що є великим розміром відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Прокурором ОСОБА_1 неодноразово змінювався обвинувальний акт і остаточно 24 травня 2022 пред`явлено обвинувачення із ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України за ч.1, 2ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 визнав в повному обсязі, суду показав, що факти викладені в зміненому обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що більше року тому він працював на залізничному ринку охоронцем, його викликали з роботи, в якості понятого працівники поліції, повели за будинок побуту. Там був обвинувачений, ще з якимось чоловіком, він та ще один понятий, працівники поліції. Поліцейські сказали що був телефонний дзвінок від працівників будинку побуту і вони повідомили, що якісь особи роблять закладки. Поліцейські показали йому якусь коробку з начебто зеленою речовиною, сказали, що вилучили у обвинуваченого, а той в свою чергу плакав і сказав, що так коробка його. Він підсував протокол, події відповідали дійсності. Він не може більш точно сказати, бо не пам`ятає. На плечі у обвинуваченого була якась сумка, він не бачив як його затримували. Обвинувачений сказав поліцейському, що сумка його, а коробку з речовиною дістали з тієї сумки. Він з одним з поліцейських пішов складати протокол, коробка з речовиною залишалася на капоті автомобіля, він туди більше не повертався. Там залишився інший понятий;

- свідок ОСОБА_3 суду показав, що приблизно рік тому, в літку, він знаходився в «Макдональдсі» патрульні поліцейські запросили бути понятим. Поліцейські зупинили автомобіль Лада, обшукували його. Чи був в автомобілі саме обвинувачений не пам`ятає. Крім нього, був ще один понятий. При затриманні автомобіля він не був присутній. В автомобілі під пасажирським сидінням знайшли речовину білого кольору, кому вона належить він не знає. Він підписав документи і його відпустили;

- свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює поліцейським, обвинуваченого пам`ятає. Декілька років тому, він перебував на службі. Побачили, що автомобіль ВАЗ-21104порушив ПДР, вони його зупинили, за кермом був обвинувачений. Коли підійшли до автомобіля то побачили, що по ньому розкидані якісь пакетики, тому вони викликали опер групу. Коли на місце приїхала опер група при поверхневому огляді виявили ваги. Що говорив пасажир автомобіля він не пам`ятає. Протокол про адміністративне правопорушення складався. Проводилася поверхнева перевірка, просили обвинуваченого дістати речі з карманів та рюкзака. Вилучення проводила опергрупа. Кому належить рюкзак наче не встановлювали, все фіксувалося на бодікамеру;

- свідок ОСОБА_5 суду показав, що в 2017 році, вночі їхав на власному автомобілі зі сторони обласної лікарні в м.Черкаси. Побачив, що на дорозі було багато поліції, його зупинили запросили бути понятим. Він бачив автомобіль, марки не пам`ятає, працівники поліції вилучали з автомобіля пакетики. Також там було двоє молодих людей, їх обшукували поліцейські Вилучали мобільні, гроші, ваги, пакетики. Працівники поліції склали вилучені речі в пакети опечатали, він розписався. Хтось з молодих осіб сказав, що пакетики це для власного вживання;

- свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює поліцейським, обвинуваченого пам`ятає. Декілька років тому, з ОСОБА_4 знаходився на службі. Побачили, що автомобіль ВАЗ-21104порушив ПДР, вони його зупинили, за кермом був обвинувачений. В автомобілі знаходилося дві особи, чоловічої статі, вони нервували. ОСОБА_1 сам відчинив двері автомобіля. В авто вони побачили капсули від лікарських засобів, пакетики, ваги з залишками порошкоподібної речовини. Викликали опергрупу, яка проводила огляд та вилучення речей, він був присутній. На питання чиї речі в автомобілі, пасажир казав, що речі не його. Вони складали протокол за ч.1 ст.130 КпАП України, чи прийняте рішення йому не відомо.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.07.2017 та фототаблицями до нього, згідно яких предметом огляду є автомобіль LADA 211104 сірого кольору, припаркований на проїзній частині перехрестя вул. Смілянської та бул. Шевченка біля дорожнього знаку, що знаходиться близько за 15метрів від «Макдональдс» д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді автомобіля виявлено сумку з залишками порошкоподібної речовини, яка знаходиться на передньому пасажирському сидінні, виявлено фольговий згорток з речовиною білого кольору та речовину в порошкоподібній формі сірого кольору, яка знаходилася в футлярі чорного кольору(т.2 а.м.к.п.20-25);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2017 та фототаблицями до нього, за участі ОСОБА_1 , згідно яких предметом огляду є автомобіль ВАЗ 211104 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на дорозі між вул. Панченка та Менделєєва. В багажнику автомобіля та салоні виявлено 5 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням білого кольору. В кармані ОСОБА_1 було виявлено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, телефон «LG». Крім того, було оглянуто ОСОБА_8 , в карманах якого виявлено таблетки « Фезам» та пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані особи рухалися на автомобілі ВАЗ 211104 д.н.з. НОМЕР_1 ( т.2 а.м.к.п.39-46);

- протоколом огляду предметів від 05.10.2017 та фототаблицями до нього, згідно якого предметами огляду є мобільний телефон «Samsyung», «LG», « Fly»(т.2 а.м.к.п.49-57);

-протоколом огляду предметів від 25.10.2017 та оглянутим в судовому засіданні диском з файлом відеозапису, який вівся 05.10.2017 біля перехресті вул. Панченка та Менделєєва у м.Черкаси. При перегляді запису встановлено, що працівниками поліції під час несення служби на перехресті вулиць Панченка та Менделєєва у м. Черкаси був зупинений транспортний засіб ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_1 , який вказав адресу проживання: АДРЕСА_2 , де працівниками поліції СОГ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаські області у присутності понятих було здійснено огляд транспортного засобу ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено предмети та речовини, які можуть мати відношення до незаконного обігу психотропної речовини ( т.2 а.м.к.п. 106);

-протоколом огляду місця події від 02.03.2019, згідно якого об`єктом огляду є ділянка території розташована за адресою м. Черкаси, біля магазину «Червоний маркет» перебуває особа, яка представилася як ОСОБА_1 , на питання слідчого чи є в нього заборонені речі, надав фольговий згорток в якому, з його слів» знаходився амфетамін, котрий він знайшов та зберігав для власного вживання(т.2а.м.к.п.111-112);

- протоколом огляду документів від 28.03.2018, згідно якого оглянуті грошові кошти номіналом 500грн. -3шт., 100грн.- 7шт., вилучені 05.10.2017 під час огляду місця події на перехресті вул. Панченка та Менделєєва у м.Черкаси, після зупинки транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 (т.2.а.м.к.п.144-146);

висновком експерта №2/1676 від 05.10.2017 та фототаблицями до нього, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах з наданої на дослідження сумки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору з жовтим відтінком становить 0.009 г.Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору з рожевим відтінком становить 1.372 г (т.2 а.м.к.п.30-36);

-висновком експерта №2/2453 від 10.11.2017, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку становить 0,096г(т2.а.м.к.п.62-66);

- висновком експерта №2/2452 від 21.11.2017 та фототаблицями до нього, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку становить 0,0862г(т2.а.м.к.п.71-76);

- висновком експерта №2/2449 від 12.12.2017, згідно якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору и виявлено пірацетам та цинарізін, які до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться (т2.а.м.к.п. 80-82);

-висновком експерта від 14.12.2017 №2/2450, згідно якого в змивах з наданих на дослідження двох електронних вагів, фрагмента з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса становить 0,0005г, 0,0001г, 0,0001г( т.2 а.м.к.п.87-92);

- висновком експерта від 18.12.2017 № 2/2451, згідно якого в наданих на експертизу, 5 пакетах з полімерного матеріалу на застібках, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса в перерахунку становить 7,218г( т.2 а.м.к.п.96-100)

-висновком експерта від 21.03.2019 № 2/371, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса в перерахунку становить 2,462г (т.2а.м.к.п.116-120);

-висновком експерта від 27.12.2017 №1/3042 та фототаблицями до нього, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х16 непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила ( т.2 а.м.к.п. 129-134);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ст.309КК України є аналогічною об`єктивній стороні діяння, передбаченого ст. 307. Відмінність між ст. ст, 307 і 309 полягає лише у тому, що ст. 309 не передбачає збуту і мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Це кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, зазначеної у ч. 1 ст. 309 КК України. Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується прямим умислом. Поняття без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбаває, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не мала за мету безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, які надані суду, суд в основу вироку, покладає покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона інкримінуємих кримінальних правопорушень.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про винність ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України (в ред. на момент скоєння кримінального правопорушення); незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України - ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Так обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням редакції санкції за ч. 1 ст. 309 КК України (на момент скоєння кримінального правопорушення). За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. на момент скоєння кримінального правопорушення) у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.ст.49, 74 КПК України особа звільняється від покарання, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відбулась в липні 2017, тобто на час розгляду кримінального провадження минуло понад 3 років, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Що стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, то у відповідності до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість на підставі вищевикладеного, тож з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України ( в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, на підставі ст. 49 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за спливом строків давності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у сумі 6760,63грн. на користь держави.

Речові докази:

- сумка із залишками порошкоподібної речовини, п/е пакет та згорток з фольги із вмістом порошкоподібних речовин, після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4027073 та опечатано, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

- п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини та відкриті пусті капсули, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів № 2/2449 від 12.12.2017 в наданій на експертизу порошкоподібні речовині білого кольору, виявлено пірацетам та цинарізін, які до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів не відноситься, які після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п №3929227, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

- 5 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які після відібрання зразків об`єкти дослідження упаковано до с/п 748282, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

- п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка після проведення експертизи упаковані до с/п № 2776710 та опечатано, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

- п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані л № 2776073 та опечатано, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону; електронні ваги у кількості 2 шт. та скло із залишками порошкоподібної речовини, які після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3748841 - знищити;

- 1 слід папілярних узорів - знищити;

- мобільний телефон фірми «Samsung», модель: GT-E1081T, чорного кольору, на одну sim-карту, з sim-картою мобільного оператора «Лайф», ітеі: НОМЕР_2 , з акумулятором заряду; мобільний телефон фірми «LG», модель: Е468, білого кольору, на

одну sim-карту, з sim-картою мобільного оператора «Лайф», за номером НОМЕР_3 , з карткою накопичувачем об`ємом 2 GB, ітеі НОМЕР_5, S/N: НОМЕР_4 , з

акумулятором заряду; мобільний телефон фірми «flу», модель: DS104D, чорного кольору, а дві sim-карти, без sim-карт, в наявності 2 ітеі, які встановити не виявилось можливим, з акумулятором заряду, які після проведення огляду упаковані до п/е пакету та опечатані, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути власнику;

- грошові кошти різним номіналом загальною сумою 2200 (дві тисячі двісті) грн.., а саме: номіналом по 500 гривень у кількості 3 шт. - серії В34239742, ГК4143254, Л38593079; номіналом по 100 гривень у кількості 7 шт. - серії КП8592501, Е4258821, МИ2362228, МА7409772, С30500791, КЛ7922865, БК2227863, передано на зберігання до ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю;

- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакована до с/п№3747256 - знищити;

-DVD- диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий :