Рішення № 104613506, 03.06.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2182/21

Провадження № 2-о/536/16/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його тіткою - дружиною батькового рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка, вона стала проживати разом з ним та його батьками в АДРЕСА_1 , вони доглядали її, забезпечували всім необхідним, купували ліки, мали спільний бюджет. 03 липня 2002 тітка склала заповіт на його ім`я. Після її смерті він звернувся до державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори Сороколат І.М. для оформлення спадкових прав, але отримав відмову, в зв`язку з неподанням документів, що підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просив суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року і на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 07 травня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1190.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори Сороколат І.М. звернувся заявник ОСОБА_1 , але 15 вересня 2021 року державний нотаріус Сороколат І.М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в зв`язку у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті, чим були порушені його законні права і інтереси, які потребують захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як слідує з довідки від 11.10.2021 № 2614, виданої виконкомом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала до дня смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та крім неї на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 була їм невісткою, а заявнику ОСОБА_1 тіткою. Вона проживала з чоловіком ОСОБА_7 у м. Кременчуці, дітей не мали. Після смерті її чоловіка, з 2002 року, проживала з ними та їх сином ОСОБА_8 в селі Садки однією сім`єю до дня смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та здійснили її поховання.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення - для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 03.06.2022.