Ухвала суду № 104613265, 18.05.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1688/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по справі 279/1688/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Позивач клопотала про витребування: 1) з Києво-Святошинської окружної прокуратури належним чином засвідченої копії висновку судово-медичної експертизи група ОСОБА_2 , проведеної в рамках кримінального провадження №12021110000000594; належним чином засвідченої копії протоколу допиту водія автомобіля марки "ЗАЗ Таврія", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , допитаного в рамках кримінального провадження №12021110000000594; належним чином засвідченої копії обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження, складених в рамках кримінального провадження №12021110000000594; 2) у Державної податкової служби України довідки про доходи за 2019-2021 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 ; 3) у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки форми ОК-5 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи тим, що самостійно отримати такі докази позбавлена можливості.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно доданих до позовної заяви додатків, позивач є особою, яка відповідно до положень ст.55 ч.6 КПК України має право набути статус потерпілого в кримінальному провадженні та відповідно реалізувати надані такій особі права, передбачені ст.56 КПК України, в т.ч. передбачені п.11 ч.1 , п.5 ч.2 вказаної норми.

Отже, право та можливіть позивача отримати копії матеріалів досудового розслідування в разі його завершення, а також ухвалення судового рішення в кримінальному провадженні, не обмежені. В тому разі, якщо досудове розслідування кримінального провадження є незавершеним, то, відповідно до положень ст.222 КПК України, розголошення відомостей досудового розслідування можливо лише за письмового дозволу слідчого чи прокурора у визначеному ними обсязі, яке має бути отримано заінтересованою особою. Крім цього, клопотання взагалі не мітить даних про існування вказаних в ньому документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування судом матеріалів кримінального провадження позивачем не обгрунтовано, існування перешкод для самостійного отримання таких матеріалів стороною не представлено.

Оскільки дані, про витребування яких заявлено клопотання в п.2-3, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає частковому задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати

- у Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа,8) довідки про доходи за 2019-2021 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 ;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Ольжича,7) довідки форми ОК-5 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 08.06.2022 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Волкова Н.Я.