Справа № 2а-1120/07
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді – Перцової Т.С.
Секретаря – Бондар І.І.
за участю представників:
позивача: Білоус О.В. ( дор.№ 1009/07-21 від 15.03.07 )
прокурора: не з’явився
відповідача: не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ПП „Спектр” про стягнення недоїмки, -
встановив :
Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ПП „Спектр” недоїмку в сумі 3719,73 грн. свої вимоги обґрунтовує з посиланням на Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IVвід 19.12.2003р.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ПП „Спектр” недоїмку в сумі 3964,93 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданих відповідачем розрахунків страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період листопад 2006 року - квітень 2007 року сплаті підлягають внески в загальній сумі 3964,93 грн. з наступних підстав.
За результатами перевірки додержання законодавства про пенсійне забезпечення Первомайською міжрайонною прокуратурою Харківської області встановлено, що відповідно ст.14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІVвід 09.07.2003 року (далі Закон) та ст.2 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за №64/8663 (далі Інструкція) Приватне підприємство „Спектр” зареєстровано як страхувальник - платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 0820 від 09.11.2004р.). та згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) зобов’язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
У відповідності до п.6 ст.20 Закону страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду шляхом перерахування безготівкових сум з його банківських рахунків. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов’язані сплачувати авансовані платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід). У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду.
Згідно п.2 ст.106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.
Із матеріалів справи вбачається, що за період листопад 2006 року - квітень 2007 року ПП „Спектр” свої зобов’язання не виконало, внаслідок чого виникла недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 3964,93 грн. (відповідно до щомісячних звітів, наданих відповідачем Пенсійному фонду за листопад 2006 року - квітень 2007 року).
На підставі п.3 ст.106 Закону позивачем було направлено відповідачу вимоги про сплату боргу № Ю-114 від 05.06.2007 р., 04.05.2007 р., 05.04.2007 р., 05.03.2007 р., 05.02.2007 р. (а.с.31-42, 48-59).
Вказані вимоги про сплату боргу узгоджені керівником підприємства та не оскаржені в установленому законом порядку.
Відповідач у встановлений строк не перерахував всієї суми недоїмки та не оскаржив вимогу про сплату боргу.
Відповідно до п.7 ч.8 ст.106 Закону недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.
Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 3964,93 грн., яка складається з недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року - квітень 2007 в сумі 3964,93 грн., на час розгляду справи відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача – юридичної особи не стягується.
Керуючись ст.ст.4, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, суд, -
постановив:
Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ПП „Спектр” про стягнення недоїмки задовольнити.
Стягнути з ПП „Спектр” (64105, Харківська обл.., м.первомайський, м-н 4, код 21255141) заборгованість (недоїмку) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області в сумі 3964,93 грн. та перерахувати на р/р 25607304230 Первомайського відділення Ощадбанку №2856, МФО 350017 код ЄДРПОУ 22682365.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя (підпис) Т.С.Перцова
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 1046102, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1120/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: