Ухвала суду № 104609320, 01.06.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16620/21

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

01 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача Войтків З.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малефісента" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Малефісента" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 22.09.2021 № 3177-ПП Про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Малефісента".

Представник позивача подав клопотання від 31.05.2022 (вх. № 38106) про зупинення провадження у цій справі. У клопотанні вказує, що у зв`язку із запровадженням в країні військового стану та зупиненням діяльності ТОВ «Малефісента» до 30.06.2022, що унеможливлює надати суду належні та допустимі докази для підтвердження позовних вимог, керуючись положеннями ст.ст. 44, 120, 236 КАС України, просить суд зупинити провадження у справі № 380/21320/21 до 30.06.2022.

Розгляд даного клопотання просить здійснювати за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечила.

Перелік підстав для зупинення провадження викладений у статті 236 КАС України. У частині першій цієї статті міститься перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, а в частині другій підстави за яких суд має право, на свій розсуд, зупинити провадження у справі.

У цій справі представник позивача просить суд зупинити провадження у ній на час простою товариства з обмеженою відповідальністю "Малефісента".

При цьому, вказана підстава для зупинення провадження у справі стаття 236 КАС України не передбачає.

Оскільки перелік підстав для зупинення провадження у справі, визначений статтею 236 КАС України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, то зупинення провадження у справі з будь-яких інших, крім зазначених у вказаній статті підстав, не допускається.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, тому клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малефісента" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2022.

Суддя Кедик М.В.