Ухвала суду № 104607206, 02.06.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1392/21

Провадження №1-кп/743/21/22

УХВАЛА

02 червня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши клопотання адвоката Маркова О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22021101110000220 від 11.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

02.06.2022 року, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Маркова О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі його та обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання з розгляду кримінального провадження через проходження служби в лавах ЗСУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, та враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисника, зацікавленість останніх у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год. 06.06.2022, з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси за участі обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Маркова О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальній справі №743/1392/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, призначене на 11:00 год. 06.06.2022, провести в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Маркова Олександра Сергійовича.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06 червня 2022 року, в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Маркова Олександра Сергійовича.

Малиновському районному суду м. Одеси доручити відповідній службовій особі виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, м. Одеса, Одеська область, 65033) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко