Ухвала суду № 104606812, 03.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/426/21

2-др/212/5/22

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Курбаковій Ю.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки в додатковому рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства і надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства і надання додаткового строку для прийняття спадщини ухвалено додаткове рішення.

При виготовленні додаткового рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення, а саме невірно зазначено дату рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказано "08.12.2021", в той час як необхідно вказати "09.11.2021"

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2ст.269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду і вносить виправлення до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року у справі № 212/426/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства і надання додаткового строку для прийняття спадщини зазначивши дату рішення - "09.11.2021".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 03 червня 2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт