Ухвала суду № 104606514, 03.06.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-і/593/1/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю прокурора Лаби М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах подане начальницею відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури Чудопаловою Мариною Юріївною клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальниця відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури Чудопалова Марина Юріївна 17 січня 2022 року звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурорка посилаючись на те, що ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24.11.2021 до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії запобіжного заходу спливає 23.01.2022 просить продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін два місяці.

21 січня 2022 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора для розгляду по суті направлено до Бережанського районного суду Тернопільської області.

27 січня 2022 року вказане клопотання надійшло до Бережанського районного суду.

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року судове засідання по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на 28 січня 2022 року на 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 03 червня 2022 року по розгляду клопотання прокурор повідомив, що не підтримує подане клопотання.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, не підтримання клопотання стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальниці відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури Чудопалової Марини Юріївни про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з не підтриманням клопотання стороною кримінального провадження, що звернулась з ним.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя