Ухвала суду № 104606426, 03.06.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3253/18

Провадження №1-кс/944/442/22

УХВАЛА

03.06.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

секретаря - Васирлиці Н.В.

прокурора - Гринишин Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 22.06.2018року накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 визначено територію Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.Ів.Франка, 16.

Арешт на майно було накладено слідчим суддею із огляду на те, що автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля, власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також необхідністю призначення ряду експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Львівським відділом реєстрації-екзаменаційної роботи ДАІ 04.03.2009року власником автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68308172 від 28.01.2022року, наданого приватним нотаріусом Матвєєвою Ю.В., після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №26/2020 та зареєстрована у спадковому реєстрі 65981295.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.01.2022року, виданого приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадкоємцями за законом в рівних частках по Ѕ на спадщину, яка складається з автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

У подальшому, в межах досудового розслідування в даному кримімальному провадженні було проведено судову автотехнічну експертизу в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Карпуся О.М. від 19 вересня 2018року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зважаючи на те, що процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні не було скасовано арешт та по даний час вилучений транспортний засіб не повернуто, просить клопотання задовольнити,скасувати арешт,накладений наавтомобіль марки«DaciaLogan»номерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчої судді від 22.06.2018рокуу справі №460/2763/18.

Процесуальний прокурор в телефонному режимі повідомила, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Заявник в судове засідання не зявилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріаликлопотання,суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 22.06.2018року накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 визначено територію Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.Ів.Франка, 16.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Львівським відділом реєстрації-екзаменаційної роботи ДАІ 04.03.2009року власником автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68308172 від 28.01.2022року, виданого приватним нотаріусом Матвєєвою Ю.В., після смерті ОСОБА_2 заведене спадкова справа №26/2020, яка зареєстрована у спадковому реєстрі 65981295.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.01.2022року, виданого приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадкоємцями за законом в рівних частках по Ѕ на спадщину, яка складається з автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

У подальшому, в межах досудового розслідування в даному кримімальному провадженні було проведено судову автотехнічну експертизу в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із висновку судової автотехнічної експертизи №1/829 від 24.07.2018 року встановлено, що на момент ДТП всі системи досліджуваного автомобіля марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 знаходяться у працездатному стані.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1/830 від 24.07.2018 року, на момент ДТП всі системи досліджуваного велосипеда «Leopard» знаходяться у працездатному стані.

Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи №1/831 від 25.07.2018 року наїзд автомобіля марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 на велосипедиста відбувся в межах сліду гальмування в районі початку сліду юзу колеса велосипеда.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Карпуся О.М. від 19 вересня 2018року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК Україниречовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимогст. 321 ЦПК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост.24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3ст.170 КПК Україниарешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України,

до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене суд вважаєза необхіднеклопотання проскасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 22.06.2018рокув кримінальномупровадженні,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000763від 22.06.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українина автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 22.06.2018рокув кримінальномупровадженні,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000763від 22.06.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українина автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Карпуся О.М. повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який знаходиться на територіїЯворівського ВПГУ НПу Львівськійобласті, за адресою:м.Яворів вул.Івана Франка16 Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170,174,372-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 проскасування арештув кримінальномупровадженні,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000763від 22.06.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України-задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 22.06.2018рокув кримінальномупровадженні,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000763від 22.06.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українина автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Карпуся О.М. повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000763 від 22.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який знаходиться на територіїЯворівського ВПГУ НПу Львівськійобласті, за адресою:м.Яворів вул.Івана Франка16 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.