Ухвала суду № 104606266, 03.06.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2577/21

пр № 2-п/464/7/22

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення, ухваленого Сихівським районним судом м.Львова від 21 жовтня 2021 року у справі № 464/2577/21,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду із вказаною вище заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2022 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 22 березня 2022 року заяву залишено без руху, яку мотивовано наступним.

Статтею 285 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Всупереч ч.4 ч.6 статті до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до заяви матеріалів для позивача, про що складено акт № 23/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18 березня 2022 року та документ про сплату судового збору у сумі 496,20 гривень.

У відповідності довимог ст.185 ЦПК Українидану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Як убачаєтьсяіз матеріалівсправи,заявнику направляласькопія ухвалина йогопоштову адресу,зазначену ниму позові.Натомість позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, проте протягом тривалого часу не цікавилася її розглядом, а тому у суду є підстави вважати, що заявник недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 22 березня 2022 року не виконанні, недоліки заяви не усунуті.

У ч.3ст.185 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185,260,261,285, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

ЗаявуОСОБА_1 проперегляд рішення,ухваленого Сихівськимрайонним судомм.Львовавід 21жовтня 2021року усправі №464/2577/21 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 03 червня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна