Рішення № 104606250, 01.06.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8860/21

пр.№ 2/464/401/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЛьвові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 до 30.11.2021 у розмірі 30651,28 грн., інфляційних втрат у розмірі 6507,73 грн. та 3 % річних у розмірі 2519,44 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , якій для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте відповідач не здійснювала оплату за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2014 до 30.11.2021 утворилася вищевказана заборгованість, яка підлягає стягненню з останньої.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заочногорозгляду справине заперечила, позов підтримала у повному обсязі та просила суд такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подалавідзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №260440606 від 08.06.2021 відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Частинами 1, 4ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч вимогам ч. 1ст.9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги», ч. 1 п. 18постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 Договору, відповідач не виконала свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, а відтак зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 до 30.11.2021 становить 30651,28 грн., 6507,73 грн. інфляційні втрати, 2519,44 грн. 3% річних.

Оскільки відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, а відтак у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказані послуги у розмірі 30651,28 грн., 6507,73 грн. інфляційні втрати, 2519,44 грн. 3% річних.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2270 грн.

На підставі статей 7, 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «АБ «Радабанк» м.Дніпро, МФО 306500, ЄДРПОУ 05506460, місцезнаходження м.Львів вул.Апостола, 1) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 30651,28 грн., 6507,73 грн. інфляційнівтрати,2519,44грн. 3%річних,а всього 39678 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.