Рішення № 104605512, 30.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3806/21

Провадження № 2-о/307/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., присяжних Цуперяк Г.М., Чолан Т.М., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тячівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу з 1989 року є інвалідом ІІ-ої групи безтерміново і згідно неодноразових, щорічних, висновків лікарської комісії медичного закладу - Тячівської районної поліклініки, було констатовано, що ОСОБА_4 , обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, надання якого офіційно оформлено і здійснюється з 01 червня 2013 року і по теперішній час нею, що підтверджується довідкою Тячівського УСЗН за №136 від 18 лютого 2020 року. Раніше ОСОБА_4 проживав у житловому у будинку АДРЕСА_1 .Поле разом із своїм батьком ОСОБА_5 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 січня 2020 року, мати померла раніше. Після смерті ОСОБА_5 , тобто з жовтня 2004 року, у спадковому житловому будинку залишився проживати один ОСОБА_4 , якому і надалі продовжували надавати допомогу рідний брат ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 , житловий будинок яких розташований поруч, під АДРЕСА_2 , а з часом ОСОБА_4 було обладнано окреме приміщення для проживання у будинку АДРЕСА_2 , куди він перейшов на постійне проживання з квітня 2019 року. Починаючи з 1989 року ОСОБА_4 щорічно проходить комісійне медичне обстеження у Тячівській районній поліклініці, останнє таке комісійне медичне обстеження мало місце 01 вересня 2021 року, в результаті якого у черговий раз підтверджено наявність обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що вказує на нездатність до усвідомлення значення своїх дій та керування ними. Враховуючи викладене,просить ухвалитирішення,якимвизнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити заявницю - ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

15 листопада 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення.

14 грудня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласні психіатричній лікарні, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини і просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав повністю та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тиводар М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести судове засідання без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 1956 року народження, є інвалідом ІІ групи з 01 червня 2006 року довічно, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 01 червня 2006 року (а.с.7).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 585 від 01 вересня 2021 року стверджено, що ОСОБА_4 , 1956 року народження, є інвалідом ІІ групи, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою. АДРЕСА_2 за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.( а.с. 17)

Із листа Тячівського районного управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації № 619 від 02 квітня 2021 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в управлінні, як одержувач допомоги по догляду за особою з інвалідністю І -ІІ групи внаслідок психічного розладу за братом чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 11)

Згідно довідки зареєстрованих та проживаючих осіб у житловом будинку №156/02-341 від 01 березня 2021 року, вбачається що ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , є членом сім`ї та рідним братом чоловіка заявниці ОСОБА_1 (а.с.16).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 17 лютого 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , страждає на хронічний стійкий психічни розлад у формі Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення свої дій і керувати ними та потребує опіки. Участь у судовому засіданні ОСОБА_4 є недоцільною ( а.с. 47-50).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання № 05-26/630 від 17 травня 2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визанання його судом недієздатним ( а.с.72).

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258,263- 265,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Шевченка,2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26528460.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 03 червня 2022 року.

Суддя: М.Д. Стецюк

Присяжні: Г.М. Цуперяк

Т.М. Чолан