Ухвала суду № 104604947, 01.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5110/22

УХВАЛА

01 червня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В засіданні приймали участь:

заявниця: ОСОБА_1 ;

представник заявниці: ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи: Мозоль Н. Р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Рівненська міська рада, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.06.2022.

27.05.2022 від представника Рівненської міської ради надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з поданої до суду заявницею заяви вбачається спір про право.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника пояснила, що у справі відсутній спір про право, оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Представник Рівненської міської ради в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №33.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з роз`яснень даних в п.1, 3 Постанови Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5, звернуто увагу судів на те, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Верховний Суд притримується аналогічної позиції, що такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження (постанова від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Суд зазначає, що з часу смерті ОСОБА_3 не пройшов шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і встановити коло всіх спадкоємців на даний час неможливо. При цьому, в разі наявності інших спадкоємців, які не залучені до участі в справі, встановлений факт може впливати на їхні права і обов`язки. Відповідно заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини подано передчасно.

Крім того, залучена в якості заінтересованої особи Рівненська міська рада заперечує щодо розгляду заяви у порядку окремого провадження, і в разі якщо спадщина ОСОБА_3 може бути визнана відумерлою спадщиною, то її спадкує територіальна громада, інтереси якої представляє орган місцевого самоврядування, тобто Рівненська міська рада, а тому існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного, а не окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334.

Ухвала підписана 03.06.2022.

Суддя Левчук О. В.