Ухвала суду № 104604507, 03.06.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1882/21

УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради, ОСОБА_2

про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуласядо Кілійськогорайонного судуОдеської областіз позовноюзаявою до Кілійської міської ради та ОСОБА_2 та просила суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.01.2022року відкритопровадженняпо цивільнійсправі №502/1882/21 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року закрито підготовчепровадженняпо цивільнійсправі №502/1882/21 та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлені сторони.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений належним чином, у судові засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутностісуду не надав.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно дост. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/1882/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення фактуналежності тавизнання прававласності наспадкове майно розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан