Вирок № 10460434, 16.07.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело №1-788/10

Жовтневый районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июля месяца, 16-го дня, в городе Луганске, Жовтневый районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Рябухи Ю.В. с участием прокурора Трофименко П.В. при секретаре Пятковской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Луганск, 26-й квартал, 24-а/7, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 25.01.2007 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины прекращено Каменнобродским р/с г. Луганска на основании ст. 7, 282 УПК Украины; 16.05.2007 года Жовтневым р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, ч. 1 п. 4 ст. 76,

по части 1 статьи 309, части 2 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1.

Так он, в конце августа 2009 года, имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, прибыл в п. Красный Яр г. Луганска, где приобрёл путём срыва головок с кустов мака, после чего направился на остановку общественного транспорта «п. Красный Яр» г. Луганска.

Далее ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на остановке общественного транспорта «п. Красный яр» г. Луганска, храня при себе сорванные им головки с дикорастущего растения мака, перевёз на общественном транспорте с остановки общественного транспорта «п. красный Яр» на остановку общественного транспорта «Городок завода ОР» г. Луганска.

14 мая 2010 года, продолжая реализовывать свои умышленные преступные действия, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, с целью изготовления наркотического средства ацетилированного опия, с использованием бытовых предметов, незаконно изготовил без цели сбыта из приобретённых ранее головок мака, наркотическое средство ацетилированный опий, часть которого употребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

15 мая 2010 года, в период времени с 11.20 до 11.25, работники милиции в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_3, имевшего место возле торца дома № 4, по ул. Калугина г. Луганска, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, содержащую жидкость коричневого цвета, которая согдасно заключения эксперта № 1196/9 от 27.05.2010 года соедржит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составляет 0,34 грамма.

Эпизод 2.

Повторно, 15 мая 2010 года, примерно в 09.00, ОСОБА_3, находясь возле Луганского областного наркологического диспансера, незаконно приобрёл путём покупки за 100 гривен наркотическое средство метадон, у неустановленного лица.

Так он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на остановке общественного транспорта «ЛОНД» г. Луганска, храня при себе незаконно приобретённое наркотическое средство метадон, перевёз на общественном транспорте с остановки общественного транспорта «ЛОНД» на остановку общественного транспорта «Городок завода ОР» г. Луганска, при этом наркотическое средство метадон хранил при себе, без цели сбыта.

15 мая 2010 года в период времени с 11.20 до 11.25, работники милиции в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_3, имевшего место возле торца дома № 4, по ул. Калугина г. Луганска, обнаружили и изъяли свёрток фольгированой бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 950 от 15.06.2010 года содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен метадон. Количество метадона составляет 0,084 грамма.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 309 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимые и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 25-27, 36-38, 57-58, 134-135, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта; по части 2 статьи 309 УК Украины по признакам выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта, совершённых повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, освободив его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость судебно-химической экспертизы № 1196/9 от 27.05.2010 г., согласно справке счёту № 1158 от 27.05.2010 г., в сумме 225,36 грн.; стоимость наркологической экспертизы № 8/950 от 15.06.2010 г., в сумме 493,64 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

- по части 1, статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

- по части 2, статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 225,36 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 1196/9 от 27.05.2010 г., согласно справке счёту № 1158 от 27.05.2010 г., в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, Банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 493,64 грн. за проведение наркологической экспертизы № 8/950 от 15.06.2010 г., в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области, Банк УГК в Донецкой обл., МФО 834016, код 25579914 р/счет № 31253272210095, за экспертные услуги по коду 01.89.11.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области пластиковый пузырёк коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета, стеклянный бесцветный пузырёк, на внутренней поверхности которого имеется налёт вещества белого цвета, инъекционную иглу, на кончике которой имеется ватный тампон белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Ю.В. РЯБУХА