Справа №2н-144/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2010 року
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк” просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 12890,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7463,26 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 1017,70 грн., а разом 21871,65 грн., а також судовий збір в сумі 109,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30,00 грн.
Дане боргове зобовязання підтверджується: копією кредитного договору, додаткових угод, розрахунком заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно із ч.1 с. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором, або законом.
У відповідності до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожень день прострочення виконання.
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 549, п. 3 ст. 611, ч.ч. 1, 2 ст. 612, 1054, ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість по кредиту у сумі 12890,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7463,26 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 1017,70 грн., а разом 21871,65 грн., а також судовий збір в сумі 109,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30,00 грн.
Копію судового наказу направити боржникові, розяснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 10460425, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-144/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: