Єдиний державний реєстр судових рішень
532/455/22
2/532/228/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 15 червня 2002 року між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Від спільного проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні стосунки з відповідачем припинені більше року тому, оскільки вони мають різні за складом характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, в сім`ї постійні сварки і непорозуміння, у зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати та залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_5 .
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Монастиренко С.М. подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, вказав, що неповнолітні діти від спільного проживання в шлюбі проживають з ним.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 червня 2002 року у виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а. с. 5).
Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з батьком (а. с. 6, 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та не мають наміру їх відновлювати.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496, 20 грн.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн.
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 15 червня 2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом списання з р/р UA 878999980313121206000016682, отримувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 50 % від сплаченої суми судового збору 992,40 грн, що становить 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп) згідно квитанції № 0.0.2527589160.1 від 26.04.2022, банк платника ПриватБанк.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя
Судове рішення № 104603958, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 02.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 532/455/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: