Ухвала суду № 104603557, 02.06.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2588/21

Провадження № 2/946/1220/22

УХВАЛА

02 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачки адвокат Драганов Д.М. звернувся до суду з заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, від Ренійської держаної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №607 від 30.06.2012 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №607 від 30.06.2012 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду належним чином завірену копію актового запису №607 від 30 червня 2012 року про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Ренійську державну нотаріальну контору Одеської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведених смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №607 від 30 червня 2012 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (просп.Суворова,26, м.Ізмаїл Одеської області), Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області (68806, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул. 28 Червня, буд. 125).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко